民法典中债务加入与保证区别解读.docxVIP

民法典中债务加入与保证区别解读

引言

在民商事活动中，当债务人无法按时履行债务时，引入第三人分担责任是常见的风险化解手段。其中，债务加入与保证作为两种典型的责任承担方式，因均涉及第三人对债务的介入，常被实务界混淆。《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）首次以立法形式明确了债务加入的法律地位（第552条），同时系统保留了保证制度（第681-702条）。准确区分二者不仅关系到第三人责任性质的认定，更直接影响债权人、债务人和第三人三方的权益分配。本文将从法律定义、构成要件、责任范围、权利义务等维度展开对比分析，以期为实务操作提供清晰指引。

一、债务加入与保证的基础概念辨析

（一）债务加入的法