原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
运维组长面试题(某大型国企)题库详解
面试问答题（共20题）
第一题：
请简要描述你在过去的工作经历中，是如何处理一个突发的系统故障的？请列举具体的步骤和结果。
答案：
在过去的几年中，我曾负责一个大型企业的运维团队，有一次我们的在线支付系统突然出现故障，导致用户无法完成交易。我迅速采取了以下步骤进行处理：
立即登录系统监控平台，查看故障日志和报警信息，确定故障的类型和位置。
与开发人员和技术支持团队联系，了解故障的可能原因，并请求他们提供技术协助。
隔离受影响的服务器和数据库，防止故障扩散到其他系统。
启用备用系统和备份数据，确保用户可以在短时间内恢复正常交易。
通知客户和服务团队，解释故障情况，并承诺尽快恢复服务。
协调技术团队进行故障排查和修复，同时监控系统的恢复进度。
在系统恢复正常后，进行彻底的故障分析，找出根本原因，并制定预防措施。
解析：
这个问题旨在考察候选人在面对突发系统故障时的处理能力和应变能力。通过询问具体的处理步骤和结果，可以了解候选人在crises中的决策能力、沟通能力和问题解决能力。同时，也可以评估候选人对系统架构、安全性和客户服务的了解。
第二题
在实际运维工作中，我们可能会遇到各种导致系统性能下降或者服务中断的事件。请结合一个您在以往工作中遇到的具体复杂故障场景，详细描述：
故障发生时的现象、影响以及初步判断。
您作为运维组长，是如何组织和带领团队进行定位、处理和复盘的？采取了哪些关键步骤和措施？
在这次故障处理过程中，您认为有哪些经验教训值得总结和分享，特别是对于提升团队应急响应能力方面？
答案：
故障现象、影响与初步判断：
影响：用户下单失败率急剧升高，用户投诉量增加，微信公众号后台订单查询接口变得非常缓慢，直接影响销售业绩和用户体验。
初步判断：根据监控告警和现象，初步怀疑是系统承压能力不足导致性能瓶颈，可能的原因有：代码层面存在内存泄漏或高CPU消耗的循环逻辑；数据库查询效率低下或连接池不足；前端负载均衡策略可能存在异常，导致请求集中在某部分后端服务器；或者突发的网络问题导致请求延迟。
作为运维组长，组织和处理过程的描述：
紧急响应与信息收集：第一时间接收到告警和用户反馈后，立即启动应急预案。我首先通过监控系统、日志系统（Elasticsearch、Apm工具如SkyWalking）等工具亲自进行初步验证，并要求团队成员（包括开发、DBA、网络、前端同事）通过各自负责的领域快速定位问题。建立了即时沟通渠道（如企业微信、钉钉群），确保信息同步。
组建临时故障处理小组：明确分工，指定专人负责监控数据持续收集与分析、应用服务器性能分析、数据库健康检查、负载均衡器状态检查、网络通畅性测试等。我本人作为总协调人，把握整体情况和决策方向。
并行排查与定位瓶颈：
应用层：一名开发同事快速定位了某个核心业务逻辑在高并发下存在内存泄漏，并提供了初步的优化方案。另一名同事则利用Apm工具分析了的方法调用链，发现了几个热点方法效率低下。
数据库层：DBA同事通过慢查询日志和数据库监控工具，发现几个关键订单表的索引失效或查询语句效率低下，并进行了优化；同时检查了数据库连接池状态，确认连接数在合理范围内，但等待队列异常。考虑到网络和跨区域调用的可能性，也检查了网络延迟和跨库调用。
中间件与负载均衡：检查了消息队列（如RabbitMQ/Kafka）是否有积压或延迟，确认其正常工作；检查了Nginx/Apache等负载均衡器配置和状态，确认算法未异常，SSL证书无问题。
基础设施层：检查了前端、后端、数据库及网络设备（交换机、防火墙）的硬件资源使用率，确认无过载。
实施解决方案与验证：综合分析，最终确定瓶颈主要在于：
应用代码内存泄漏。
关键数据库查询语句效率低下，虽然有索引但查询计划不合适。
考虑到高峰期特性，临时决定将部分非核心请求流转到降级接口或下级缓存，以释放后端资源。
启动JVM调优参数（如增加可用内存）。
沟通与安抚：在处理过程中，定时向管理层、业务部门通报处理进展，及时安抚用户焦急情绪。
故障处理完成与恢复服务：在重启应用、调整配置、优化代码和SQL后，进行小范围灰度发布测试，确认问题解决，无新问题后，逐步将流量切回正常服务。
经验教训与应急响应能力提升建议：
经验教训：
监控需更精细和全面：这次事件暴露了部分关键业务链路的监控不够深入，缺乏对内存泄漏、JVM性能等更细粒度的指标监控。需要引入更智能的监控告警系统。
应急演练不足：虽然有预案，但在高并发压力下的实际应对经验相对缺乏，导致最初的判断和分析花费了一些时间。
跨团队协作效率：虽然团队能够响应，但在信息同步和问题交接上仍有提升空间。实时日志分析和共享平台可以加速问题定位。
降级与限流预案不完善：系统缺乏清晰的分级
文档评论（0）