原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
生产原因分析及改善工具集
一、适用场景与价值
本工具集适用于企业生产过程中各类（如设备故障、人员伤害、质量异常、环境污染等）的原因分析、责任界定及系统性改善，也可用于日常安全风险评估、新工艺/新设备引入前的隐患排查。通过结构化工具应用，帮助企业快速定位根源，制定针对性改善措施，降低重复发生率，提升生产安全管理水平。
二、工具应用步骤详解
工具一：鱼骨图（因果分析图）
作用：通过“人、机、料、法、环、测”六大维度，系统梳理导致的直接与间接原因，直观呈现因果关系。
操作步骤：
明确问题：在图纸右侧绘制方框，标注现象（如“车间冲床压手”“批次产品尺寸超差”），作为“鱼头”。
绘制主骨：从“鱼头”向左画一条水平直线，作为主骨，代表“原因”。
确定大骨：在主骨上下两侧分别绘制斜线（通常6-8条），标注大骨类别：
上侧：人（Man）、机（Machine）、料（Material）
下侧：法（Method）、环（Environment）、测（Measurement）
添加中骨与小骨：针对每个大骨，通过“头脑风暴”法分析具体原因，绘制中骨（次级原因）和小骨（末级原因）。例如“人”的大骨下，中骨可为“操作失误”，小骨可为“未按规程操作”“培训不足”“疲劳作业”。
标注关键因素：用“○”标记直接原因，用“△”标记根本原因（需通过“5Why”法进一步验证）。
分析与验证：组织生产、安全、技术等部门人员对原因进行讨论，用数据或现场证据验证关键因素的准确性（如调取监控、查阅记录、现场模拟）。
工具二：5W1H分析法
作用：通过连续追问“是什么、为什么、何时、何地、何人、如何”，层层深入挖掘的根本原因，避免停留在表面现象。
操作步骤：
What（发生了什么）：明确的具体内容，包括时间、地点、事件经过、损失情况（如“2023年X月X日8:30，A车间2号注塑机运行时模具飞出，导致操作工*某左手背擦伤”）。
When（何时发生）：锁定发生的具体时间点或时间段（如“早班开机后10分钟”“交接班时段”）。
Where（何地发生）：确认发生的精确位置（如“车间3号工位”“设备传送带末端”）。
Who（何人相关）：涉及人员包括直接操作者、关联同事、管理人员等（如“操作工某、班组长强、设备维护员*伟”）。
Why（为什么会发生）：针对每个“Who/What/When/Where”追问原因，逐层深挖（示例）：
表面原因：操作工未停机直接调整模具；
二层原因：设备安全光幕故障未及时报警；
三层原因：日常点检未包含光幕功能测试；
根本原因：设备维护保养制度缺失，责任未落实到人。
How（如何发生/如何解决）：分析发生的触发条件（如“设备运行中人为接触运动部件”），并针对根本原因提出改善方案（如“修订设备点检标准，增加安全装置测试项，明确*工为每日点检责任人”）。
工具三：PDCA循环改善法
作用：通过“计划-执行-检查-处理”四阶段闭环管理，保证改善措施落地并持续优化，防止问题复发。
操作步骤：
Plan（计划）：
现状分析：基于鱼骨图、5Why1H的结果，明确当前问题及改善目标（如“3个月内设备安全装置故障率降低50%”）；
原因确认：通过数据统计、现场核查验证根本原因；
方案制定：针对根本原因制定具体措施，明确责任人、时间节点、所需资源（如“由设备科工牵头，X月X日前完成安全光幕更换，培训操作工某等3人”）。
Do（执行）：
按计划实施改善措施，过程中做好记录（如“X月X日完成光幕采购，X月X日完成安装调试，X月X日组织培训并签到”）。
Check（检查）：
效果评估：对比改善前后的数据（如“故障次数从每月5次降至2次”“操作工培训考核通过率100%”）；
问题反馈：收集执行中的障碍（如“新光幕与设备兼容性不足，需进一步调试”）。
Act（处理）：
标准化：将有效措施纳入管理制度（如“修订《设备维护保养规程》，新增安全装置每日点检表”）；
遗留问题：未解决的措施进入下一轮PDCA循环（如“光幕兼容性问题由技术科*工在X月X日前优化”）。
工具四：故障树分析法（FTA）
作用：针对复杂或系统性（如火灾爆炸、大规模停机），通过逻辑门（与门、或门）构建“顶事件-中间事件-基本事件”的树状模型，直观展示路径。
操作步骤：
确定顶事件：定义需要分析的（如“车间压缩空气系统压力异常导致停机”）。
绘制中间事件与基本事件：从顶事件向下逐层分解，用逻辑门连接：
顶事件：压缩空气压力异常；
中间事件1：空压机故障，中间事件2：管路泄漏；
基本事件（空压机故障）：电机过载、温度传感器失灵、润滑油不足；
基本事件（管路泄漏）：密封圈老化、安装时未对中、压力超过设计值。
逻辑门标注：
或门（∨）：任一输入事件发生，输出事件即发生（如“电机过载或温度传感器失灵或润滑油不足→空压机故障”）；
与门（
文档评论（0）