CDMA网络中动态软切换优化软切换因子的策略与实践.docxVIP

CDMA网络中动态软切换优化软切换因子的策略与实践

一、引言

1.1研究背景与意义

在移动通信技术的发展历程中，CDMA（CodeDivisionMultipleAccess，码分多址）网络凭借其独特的技术优势，如频率规划简便、系统容量大、抗多径能力强等，在第三代移动通信系统中占据了重要地位，成为了现代通信领域的关键支撑技术之一。软切换作为CDMA系统的一项标志性技术，极大地革新了传统的切换方式。在以往的GSM系统以及早期模拟网中，采用的是硬切换技术，即移动台在切换时需要先断开与原有基站的连接，再建立与新基站的连接，这种“先断后连”的方式容易在切换过程中出现信号中断、通话质量下降等问题。而CDMA系统的软切换技术则是先与目标基站建立连接，待原基站信号强度小于一定值后再断开与原有基站的连接，属于“先连后断”。这一特性使得软切换在提升通话质量、控制手机干扰、降低掉话率以及扩大系统覆盖范围等方面发挥了积极作用。

然而，随着CDMA网络规模的持续扩张和用户数量的迅猛增长，软切换过程中暴露出软切换因子过高的问题，给网络带来了一系列严峻挑战。从资源占用角度来看，软切换中的通话会同时占用多个扇区的资源，使得一个通话的资源耗费大于1。例如，在语音业务中，过高的软切换比例会导致无线侧的话务负荷远大于业务话务量（不含切换的，用户实际付费的话务量），这意味着大量的系统资源被无效占用，资源利用率大幅降低。为了应对软切换过程中的资源消耗，运营商不得不增加硬件设备，如基站的基带资源、Abis接口的传输容量以及BSC资源等，这无疑大大提高了运营成本。

在数据业务方面，软切换同样带来了不容忽视的问题。以三星设备的CDMA系统为例，当用户进行数据业务呼叫时，FCH（基本信道）处于软切换，前向SCH（分组数据补充信道）处于硬切换，反向SCH是软切换。前向SCH的硬切换会导致在软切换区域前向平均速率低于单导频区域，并且由于物理层的频繁硬切换，会造成上层应用（TCP层、应用层）的时延加大，严重影响用户的使用体验和上层速率。而反向SCH的软切换则会占用大量的反向资源，提高进行软切换的基站的反向负载，进而降低系统整体性能。

动态软切换技术的出现为解决软切换因子过高的问题提供了新的思路和途径。动态软切换技术能够根据网络实时状态，如信号强度、干扰情况、用户分布等，动态调整切换参数和策略，实现更加精准、高效的切换控制。通过应用动态软切换技术，可以在保证通信质量的前提下，有效降低软切换因子，减少资源浪费，提高网络资源利用率。这不仅有助于提升CDMA网络的整体性能，如提高系统容量、降低掉话率、提升数据传输速率等，还能为运营商节省运营成本，增强市场竞争力，同时为用户提供更加优质、稳定的通信服务，对于推动CDMA网络的可持续发展具有重要的现实意义。

1.2国内外研究现状

在CDMA网络软切换及动态软切换技术的研究领域，国内外学者和科研人员展开了广泛而深入的探索，并取得了一系列具有重要价值的研究成果。

在国外，一些研究聚焦于软切换算法的优化。例如，[具体文献1]提出了一种基于信号强度和干扰水平联合评估的软切换算法，通过实时监测移动台周围的信号强度和干扰情况，动态调整切换门限，有效减少了不必要的软切换次数，降低了软切换因子。该算法在仿真环境中表现出良好的性能，能够显著提升网络资源利用率。[具体文献2]则从系统容量的角度出发，研究了软切换对CDMA系统容量的影响，并提出了一种自适应软切换策略。该策略根据系统负载情况动态调整软切换区域的大小，当系统负载较低时，适当扩大软切换区域以提高通信质量；当系统负载较高时，缩小软切换区域以节省资源，从而在不同负载条件下都能较好地平衡通信质量和系统容量。

国内的研究也取得了丰硕成果。部分学者关注软切换参数的优化设置。[具体文献3]通过对CDMA网络中软切换相关参数（如T-ADD、T-DROP、T_COMP等）的深入分析，结合实际网络数据，利用遗传算法等优化方法对这些参数进行了优化调整，实现了软切换因子的有效降低和网络性能的提升。在动态软切换技术方面，[具体文献4]提出了一种基于机器学习的动态软切换方案。该方案利用神经网络对大量的网络数据进行学习和训练，建立网络状态预测模型，从而能够根据预测结果提前调整切换策略，实现更加智能、高效的动态软切换，显著改善了软切换性能。

然而，现有研究在改善软切换因子方面仍存在一些不足之处和可拓展方向。一方面，大多数研究在优化软切换因子时，往往只考虑了单一或少数几个因素，如信号强度、干扰等，而实际的CDMA网络环境复杂多变，受到多种因素的综合影响，如用户移动速度、业务类型、基站布局等。未来的研究需要综合考虑更多的