专利法案例 专利权被宣告无效的法律后果是什么？.docVIP

专利权被宣告无效的法律后果是什么？

【案情介绍】

泰山企业股份有限公司（以下简称泰山公司）将其生产的“仙草蜜”饮品的由“草绿色仙草胶冻方块”构成的包装图案及“泰山”文字作为商标在中国台湾地区注册，并于同年生产“八宝粥”。福建省长乐市台福食品有限公司（以下简称台福公司）申请获准“饮料罐体片材（仙草蜜）”外观设计专利。台福公司生产的饮品包装图案、色彩、文字均与泰山公司的相似。泰山公司以台福公司的行为构成不正当竞争为由，向一审法院提起诉讼。

原告诉称：被告台福公司依据其“饮料罐体片材（仙草蜜）”外观设计专利生产的产品与原告产品包装相似，其外观设计专利侵害了原告在先的注册商标权。遂请求法院判令台福公司立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失。

被告辩称：“饮料罐体片材（仙草蜜）”外观设计专利是经依法核准的专利技术，理应受到法律的保护。台福公司依据该外观设计专利生产产品，属于正当的利用行为，并未构成对原告商标权的侵害，不应承担赔偿责任。而泰山公司的产品与台福公司产品包装相似，侵犯了本公司的外观设计专利权，遂请求法院判令泰山公司立即停止侵权行为，并赔偿相应的经济损失。

【审理结果】

福建省高级人民法院经审理查明：泰山公司于1950年在中国台湾地区彰化县登记设立。1986年，泰山公司将其生产的“仙草蜜”饮品的由“草绿色仙草胶冻方块”构成的包装图案及“泰山”文字作为商标在中国台湾中国地区注册，并于同年生产“八宝粥”。1993年以后，前述两产品销往中国大陆。台福公司于1994年10月17日申请“饮料罐体片材（仙草蜜）”外观设计专利，于1996年1月7日获准，专利号为Z8；1994年10月17日申请“八宝粥”（罐片材）外观设计专利，于1995年11月26日获准，专利号为ZL9431207X。台福公司生产的两饮品包装图案、色彩、文字均与泰山公司的相似。一审期间，泰山公司向中国专利局专利复审委员会申请宣告台福公司的专利无效。1997年3月28日，该委员会对台福公司取得的上述两专利作出宣告专利权无效的终局决定。

福建省高级人民法院认为：泰山公司生产的“仙草蜜”和“八宝粥”饮品早于台福公司专利申请日以前已在台湾地区生产销售，20世纪90年代初销往大陆。台福公司生产与泰山公司相同的产品，其包装图案、色彩、文字结构与泰山公司的相似，足以误导消费者，造成两者混淆。台福公司取得的专利权已被宣告无效，其专利权视为自始即不存在，台福公司的行为已构成不正当竞争，侵犯了泰山公司的合法权益，给泰山公司造成一定的损害。台福公司的反诉请求，缺乏证据，不予支持。

一审判决宣告后，台福公司不服，向最高人民法院提起上诉。

最高人民法院经审理查明：一审查证事实基本属实。还查明：泰山公司生产的“仙草蜜”饮品所使用的包装、装潢主要由“仙草蜜”三个行书字和“草绿色仙草胶冻方块”图案构成。“八宝粥”饮品所使用的包装、装潢则主要由“八宝粥”三个行书字及“盛放在盘中的八宝粥饮品”彩色图案构成。上述两种饮品在中国台湾等地区享有较高的知名度。1993年年底至1994年年底，泰山公司将带有上述包装、装潢的“仙草蜜”和“八宝粥”饮品通过香港进口到大陆，在厦门经济特区国营外币免税商场进行销售，其后在汕头经济特区国营外币免税商场进行销售。该事实有厦门经济特区国营外币免税商场出具的“声明书”、丰利勤贸易有限公司（香港）出具的“声明书”、中华人民共和国厦门进口食品卫生监督检验所《卫生证书》、中华人民共和国汕头进口食品卫生监督检验所《卫生证书》以及有关合同、海运提单、发票等证据证明。1994年8月，台福公司亦开始生产、销售“仙草蜜”、“八宝粥”饮品，两种产品使用的包装、装潢与泰山公司的基本相同，其中，台福公司生产的“仙草蜜”饮品包装罐上所署的英文制造商名称和地址为泰山公司的名称和地址。

最高人民法院认为：泰山公司在我国大陆对“仙草蜜”、“八宝粥”两产品的特有的包装、装潢享有专用权，应依法予以保护。台福公司未经泰山公司许可，在自己生产的相同商品上，擅自使用与泰山公司前述基本相同的包装、装潢，足以造成消费者的误认，已构成不正当竞争，应当承担相应的民事法律责任。台福公司关于泰山公司的“仙草蜜”、“八宝粥”饮品最早于1995年4月才合法销往中国大陆市场的上诉理由，以及其在中国大陆首先使用“仙草蜜”、“八宝粥”两饮品的前述包装、装潢的上诉理由，与事实不符，法院不予采纳；其认为经济特区的国营外币免税商场销售的货物受到监管和限制，因此在该商场销售货物不能认为已进入中国大陆市场的上诉理由不能成立，法院亦不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，台福公司的上诉请求应予驳回。最高人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1项之规定，判决驳回上诉，维持