MDEA污水微波光化学技术.docxVIP

—

—PAGE1—

MDEA污水微波光化学技术

甲基二乙醇胺广泛应用于油田气和煤气、自然?气的脱硫净化、乳化剂和酸性气体汲取剂、酸碱掌握剂、聚氨酯泡沫催化剂。可在活化剂参加下脱除自然?气中的CO2和H2S。有机胺废水难生物降解且具有肯定生物毒性，该废水若直接进入到污水处理厂进行生化处理，会造成较大的冲击负荷，需要对其进行特殊处理。近几年来微波处理技术被用于环境污染物的治理，如土壤中的有机污染物，空气中的NOx，SOx，H2S等有害气体及水中难降解有机污染物的处理等。

现利用微波光化学法，以强化曝气方式，将难降解有机物降解为二氧化碳和水，并和铁碳微电解协作使用处理工业废水，考察其工程上的可行性。

1、试验部分

1.1仪器和材料

仪器：WBSZ-20微波敏化处理设备，微波频率为2450MHz，最大输出功率为1600W。电磁式空气泵。DR-2800多功能水质分析仪。DRB-200消解仪。TU-1901紫外分光光度计。

1.2试验步骤

取2000mL废水原液进行处理试验。试验条件以影响甲基二乙醇胺降解因素的反应条件为准。处理后用COD快速测定仪测定处理后废水的COD，计算COD的去除率。

2、结果与争论

2.1氧化剂用量对处理效果的影响

当氧化剂投加量为30mL时，色度的去除率为42.8%，达到最佳效果。氧化剂投加量为20mL和30mL时浊度值分别为1.589和0.976，去除率是69.9%和81.5%。虽然去除率在投加量30mL时达到最高，但从20mL到30mL，增加10mL所带来的去除率增加并不大，同时，当投加量超过30mL，会面临氧化剂过量的问题。氧化剂用量对处理效果的影响见图1。

由图1可知：结合考虑处理效果和原料的消耗，COD的去除率在氧化剂投加量为20mL时达到最佳值为11%。

2.2氧化剂反应时间对处理效果的影响

当反应时间为30min时，COD的含量降至633mg/L，去除率为14%，之后COD的去除率随时间变化较慢，延长反应时间对处理效果带来的收益不大。当反应时间为40min时，色度和浊度的去除率都达到最大，分别为46.2%，83.5%。由图2可知，加入20mL氧化剂后，反应40min时，废水的处理效果达到最好，最佳反应时间为40min。氧化剂反应时间对处理效果的影响见图2。

2.3组合工艺的选择

试验前水样有稍微的黄色，澄清度较好。在500mL的原水中加入20mL的氧化剂溶液，水样中有絮凝状物质产生，水样有稍微浑浊。经过微波反应后水样中仍旧存在絮凝状物质，但颜色透亮?????。组合工艺对废水的处理效果明显优于只投加氧化剂的处理效果。加入20mL的氧化剂，并与废水反应40min后COD、色度、浊度的去除率分别为14%，46.2%，83.5%。而氧化剂+微波工艺反应5min后COD、色度、浊度的去除率分别为16.8%，47.2%，49.5%。氧化剂+微波+O3工艺反应5min后COD、色度、浊度的去除率分别为21.6%，61.0%，59.1%。因此，可以看出氧化剂+微波+臭氧工艺对废水的处理效果最好。

2.4铁碳滤料剂量对处理效果的影响

强化曝气装置在长期使用时叶轮磨损，从而导致曝气量不足，影响处理效果，在试验室模拟考察了一系列相关的影响因素，旨在进一步强化处理。取1L的预处理水样，试剂量模拟现场的比例为质量分数1%为10g。结果表明在单独过滤预处理的状况下，COD的去除率不高。单独过滤预处理效果见图3。

经过强化曝气预处理水样再进行3#试剂处理的废水与直接进行3#试剂处理的废水效果对比，见表1。强化曝气与未强化曝气预处理效果对比见图4。

单独的强化曝气，单独的3#试剂预处理都不能达到预期的处理效果。强化曝气预处理对于后续的处理有肯定的促进作用。

不同条件下，铁碳滤料的处理效果如表2和图5。

3、实际废水处理试验

通过前期对高浓度MDEA废水(COD为12g/L)试验结论：①微波光化学能有效处理MDEA废水的性能。②试验质量浓度为1000～2500mg/LMDEA废水的微波光化学处理效果：原水COD为1g/L时，经过处理COD去除率最高达99%以上，在同样处理成本条件下，原水COD为2500mg/L时的COD去除率可达75%。随着浓度的降低，微波光化学处理可以获得最经济的处理效果。

综合以上提出了以下设计方案：

处理量20t/d，原水COD小于1g/L的处理方案。拟定的工艺总流程见图6。

3.1第一