96-工业智能化会重塑企业地理格局吗.docVIP

工业智能化会重塑企业地理格局吗

摘要：工业智能化作为新一轮科技革命和产业变革的核心驱动力，正在深刻改变传统的企业地理格局。本文通过理论分析与实证案例研究相结合的方法，系统探讨了工业智能化如何通过改变生产要素流动模式、重构产业空间形态、催生新型区域协同关系以及重塑产业生态系统等途径，对企业的地理分布与空间组织产生深刻影响。研究发现，工业智能化不仅推动了产业集聚从地理邻近型向虚拟网络型转变，还催生了“研发-制造”分离、总部经济强化、飞地经济创新等多种新型空间组织模式。同时，智能化进程也加剧了区域间的“数字鸿沟”和“创新分化”，导致资本和高技能劳动力进一步向发达地区集聚，而传统产业承接地面临更为复杂的挑战。本文基于中国各地的实践案例，提出了在智能化时代优化企业地理布局、促进区域协调发展的政策建议，为相关决策提供理论参考。

关键词：工业智能化；企业地理格局；要素流动；虚拟集聚；区域协同

1引言

1.1研究背景与问题提出

进入21世纪第三个十年，以人工智能、工业互联网、大数据为代表的新一代信息技术与制造业深度融合，引发了全球范围内的工业智能化浪潮。这一过程不仅重塑了生产方式和组织形态，也对传统的企业地理格局构成了前所未有的挑战。传统经济地理学理论主要基于交通成本、资源禀赋和市场规模等要素解释产业区位选择，而在智能化背景下，数据成为关键生产要素，虚拟连接部分替代了物理邻近，知识溢出突破了地理边界，这迫使我们重新审视企业地理分布的决定因素和演变规律。

中国作为全球制造业规模最大的国家，工业智能化进程尤为迅速。根据工业和信息化部数据，截至2025年，中国已建成近800个数字化车间和智能工厂，工业互联网平台连接设备超过8000万台套，制造业关键工序数控化率超过68.5%。在这一过程中，企业地理格局正在发生微妙而深刻的变化：一方面，沿海发达地区的“磁吸效应”进一步增强，资本和高技能人才持续集聚；另一方面，中西部地区通过承接智能化改造后的产业环节，形成了新的竞争优势。这些变化引出了本文研究的核心问题：工业智能化是否正在以及将如何重塑企业地理格局？其内在机制和空间效应是什么？

1.2文献综述与理论框架

传统区位理论从韦伯的工业区位论到克鲁格曼的新经济地理学，主要基于运输成本、规模经济和路径依赖解释产业空间分布。然而，在数字化和智能化时代，这些理论的解释力面临挑战。近年来，学者们开始关注数字技术对经济地理的影响。席强敏（2025）指出，数字化转型降低了企业内部管理和外部协调成本，催生了虚拟集聚的新型产业组织形式，使产业转移的空间可达范围扩大。丁焕峰等人（2023）的实证研究表明，工业智能化导致资本向发达地区流动，高技能劳动力也呈现类似趋势，而低技能劳动力则更倾向于流向发展中地区，进而扩大了区域间的创新能力差距。

综合现有研究，工业智能化对企业地理格局的影响主要体现在四个维度：一是生产要素的重新配置，特别是数据、算法和算力成为新的区位因素；二是产业空间形态的重构，虚拟集聚与地理集聚并存；三是企业组织结构的变革，总部职能与制造功能进一步分离；四是区域竞争关系的调整，传统梯度转移模式被多向互动替代。本文以此为基础构建分析框架，探讨工业智能化与企业地理格局演变之间的复杂关系。

1.3研究方法与数据来源

本研究采用多案例比较分析与理论推演相结合的方法，选取中国不同区域、不同行业的智能化实践作为研究对象。案例资料主要来自政府公开报告、权威媒体报道和学术研究成果，包括江西“产业大脑”建设、京津冀工业智能体协同、福州“工业上楼”模式、宁淮智能制造合作等代表性实践。通过对这些案例的深入剖析，本文试图揭示工业智能化重塑企业地理格局的共性机制和差异化表现。

2工业智能化的核心驱动力与要素流动新特征

2.1数据成为核心生产要素：从“土地劳动力”到“算力算法”

工业智能化的本质是数据驱动的生产革命。与传统工业时代不同，智能化生产中，数据与算法、算力共同构成新的“三位一体”生产要素。这一转变从根本上改变了企业的区位选择逻辑。在过去，企业选址主要考虑的是靠近原材料产地、劳动力密集区或消费市场；而现在，数据可及性、算法成熟度和算力供给能力成为新的考量因素。例如，河北邢台的“共享式园中园”通过构建电线电缆数字供应链平台，融合区块链、AI技术为41家企业提供数字化服务，使入驻企业生产效率提高35%、成本下降15%。这表明，数据资源的可得性和数字基础设施的完备性正成为企业选址的重要依据。

数据要素的独特性在于其低运输成本、高复制性和网络效应。与实体生产要素不同，数据可以近乎零成本地进行传输和共享，这削弱了地理距离对企业协作的限制。江西建设的“产业大脑”平台，通过工业互联网将产业链、创新链、政策链、资金链、人才链“五链”融合，接入企业约1000家，实现了跨地域的数据协同。这种基