2026梦工场招商银行太原分行寒假实习生招聘笔试试题及答案解析.docxVIP

2026梦工场招商银行太原分行寒假实习生招聘笔试试题及答案解析

毕业院校：________姓名：________考场号：________考生号：________

一、选择题

1．某公司员工张某在工作中发现公司存在重大安全隐患，但公司领导未予重视。张某多次向公司领导反映，但未得到解决。后张某以个人名义向有关部门举报，最终导致隐患被排除，避免了重大事故的发生。根据《中华人民共和国刑法》相关规定，张某的行为属于()。

A、故意犯罪

B、过失犯罪

C、正当防卫

D、见义勇为

答案：D

解析：《中华人民共和国刑法》第三十二条规定，对于危害国家安全、危害社会公共安全、危害他人人身权利和民主权利的行为，依照法律应当追究刑事责任的，应当依法追究刑事责任。本案中，张某发现公司存在重大安全隐患，多次向公司领导反映未果后，以个人名义向有关部门举报，最终避免了重大事故的发生，其行为属于见义勇为，依法受到保护。A项错误，故意犯罪是指明知自己的行为会危害社会，而故意为之的行为。B项错误，过失犯罪是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的行为。C项错误，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。故选D。

2．某企业使用“清”字作为商标，但在实际使用中，该商标被消费者误认为是“青”字，导致消费者对该企业的产品产生了误解。根据《中华人民共和国商标法》相关规定，该企业使用“清”字作为商标的行为可能构成()。

A、商标侵权

B、商标冒充

C、商标混淆

D、商标淡化

答案：C

解析：《中华人民共和国商标法》第五十九条规定，商标使用人应当在其使用的商品或者服务上标明其商标，并保证其使用的商标与核准注册的商标一致。商标使用人不得在相同或者类似商品上使用与注册商标相同或者近似的商标，否则可能构成商标混淆。本案中，该企业使用“清”字作为商标，但在实际使用中，被消费者误认为是“青”字，导致消费者对该企业的产品产生了误解，该企业使用“清”字作为商标的行为可能构成商标混淆。A项错误，商标侵权是指未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为。B项错误，商标冒充是指未经商标注册人的许可，擅自使用他人已经注册的商标，或者将他人已经注册的商标用于自己的商品或者服务上，冒充他人商标的行为。D项错误，商标淡化是指未经商标注册人的许可，在相同或者类似商品上使用与注册商标相同或者近似的商标，但不构成商标侵权的情形。故选C。

3．某市环保局工作人员在执法过程中，发现某企业存在严重污染环境的行为，但为了个人利益，该工作人员没有依法进行处罚，而是要求该企业给予贿赂。根据《中华人民共和国刑法》相关规定，该工作人员的行为可能构成()。

A、受贿罪

B、渎职罪

C、行贿罪

D、环境污染罪

答案：A

解析：《中华人民共和国刑法》第三百八十五条规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。本案中，该市环保局工作人员在执法过程中，发现某企业存在严重污染环境的行为，但为了个人利益，没有依法进行处罚，而是要求该企业给予贿赂，该工作人员的行为可能构成受贿罪。B项错误，渎职罪是指国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。C项错误，行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物的行为。D项错误，环境污染罪是指违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的行为。故选A。

4．某公司在发布招聘广告时，明确要求应聘者必须具有本科学历，且毕业于某重点大学。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，该公司的做法可能违反了()。

A、平等就业原则

B、自愿原则

C、诚实信用原则

D、禁止就业歧视原则

答案：D

解析：《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，劳动者就业，不因民族、种族、性别、宗教信仰等不同而受歧视。用人单位招用人员，不得以性别等为由设置歧视性条件。本案中，某公司在发布招聘广告时，明确要求应聘者必须具有本科学历，且毕业于某重点大学，该公司的做法可能违反了禁止就业歧视原则。A项错误，平等就业原则是指劳动者就业，不因民族、种族、性别、宗教信仰等不同而受歧视。B项错误，自愿原则是指劳动者有权自主选择职业，用人单位有权自主选择劳动者。C项错误，诚实信用原则是指用人单位和劳动者在劳动关系中应当遵循诚实信用原则，履行自己的义务。故选D。

5．某人在浏览网络时，发现某公司在其网站上发表的言论侵犯了其名誉权。根据《中华人民共和国民法典