填海工程下海洋生态系统服务功能损耗评估：方法、案例与展望.docxVIP

填海工程下海洋生态系统服务功能损耗评估：方法、案例与展望

一、引言

1.1研究背景与意义

随着全球人口的增长和经济的快速发展，土地资源愈发紧张，填海工程作为一种向海洋要土地的重要方式，在世界各地广泛开展。从荷兰的须德海围海造陆工程，到中国的天津滨海新区、深圳前海新区等填海项目，再到迪拜的棕榈岛等标志性填海工程，填海规模和范围不断扩大。填海工程在为人类带来如增加土地面积、促进城市建设和经济发展、推动港口和基础设施建设等诸多利益的同时，也对海洋生态系统造成了不可忽视的影响。

填海工程改变了海洋的自然地貌和水文条件，导致海洋生态系统的结构和功能发生显著变化。例如，填海使得滨海湿地、珊瑚礁、红树林等重要海洋生态系统遭到破坏，许多海洋生物的栖息地丧失，生物多样性锐减。据相关研究，我国珠江口附近的大规模围填海工程导致原有的红树林面积减少了近50%，影响了成千上万只鸟类的栖息；全球每年约有20万公顷的海洋和海岸带被填埋，海洋生物栖息地不断丧失。同时，填海工程还会干扰海洋动力过程，如改变潮流、波浪等，导致海水交换不畅，局部海域富营养化加剧，海洋生态系统的健康受到威胁。此外，海洋生态系统为人类提供的丰富资源和服务，如渔业资源、海岸防护、气候调节等，也因填海工程而受到削弱。我国渔业部门统计显示，自上世纪90年代以来，我国海洋渔业产量逐年下降，围填海活动是主要原因之一；海岸防护功能的减弱，使得沿海地区抵御风暴潮、海啸等自然灾害的能力降低，增加了沿海居民的生命财产安全风险。

因此，准确评估填海工程对海洋生态系统服务功能的损耗具有极其重要的理论与实践意义。在理论方面，有助于深化对海洋生态系统结构、功能及其与人类活动相互关系的认识，丰富和完善海洋生态系统服务功能评估的理论体系，为后续相关研究提供坚实的理论基础和科学依据。在实践层面，能为填海工程的规划、审批、监管以及生态补偿和修复提供关键的决策支持。通过科学评估，能明确填海工程对海洋生态系统造成的具体损害和价值损失，从而制定出合理的生态补偿政策和有效的生态修复措施，最大程度地减轻填海工程对海洋生态环境的负面影响，实现海洋资源的可持续利用和沿海地区的可持续发展。

1.2国内外研究现状

国外对填海工程影响及海洋生态系统服务功能评估的研究起步较早。在生态系统服务价值评估方面，Costanza（1997）首次把全球生态系统提供给人类的功能分为17种类型，并估计全球生态系统每年提供的价值为16-54万亿美元，该研究成果引发了国际上的广泛关注。随后，Pimentel（1997）等对国际上有关自然资本与生态系统服务价值的研究结果进行汇总分析，对全球生物多样性和美国生物多样性进行比较研究。在单个典型生态系统价值评估上，Folke（1991）对波罗的海地区生命支撑服务价值的评估表明日益增长的工业、农业及渔业压力使得自然成本成为限制该地区经济发展的主要因子；Seidl和Moraes（2002）利用Costanza等人的分类体系对巴西的Pantaal湿地进行了精确的服务价值研究；Ronnbackdui（2002）综合考虑了红树林与其支持的鱼类捕获量和水产养殖产出量之间的生态学关系，得出红树林的生态价值。在物种和生物多样性保护价值评估方面，Holmlund等将鱼类的生态服务功能定义为由人类需求价值演绎出的生态服务功能；Bandara（1998）讨论了斯里兰卡亚洲象保护的净效益及其政策含义。目前，发达国家的生态系统服务评估体系已近成熟，研究范围涵盖各种生态系统服务的总体评估以及典型生态系统价值评估，但由于选用的调查方式和数据分析方法不同，各国之间对同一研究对象的分析结果存在较大差异。

我国关于生态系统服务的研究相对较晚，20世纪90年代后才有学者将其内涵和价值评价方法引入。在区域生态系统服务价值评估方面，陈仲新和张新时对我国的生态系统服务价值进行计算，得出陆地生态系统效益价值和海洋生态系统效益价值。徐中民、张志强采用条件价值法（CVM）等模式对黑河中上游和黑河下游地区的生态恢复作了大量实地调查。针对围填海对海洋生态系统的影响，国内学者也进行了诸多研究。彭本荣建立了生态-经济模型，用于评估填海造地生态损害的价值；陈尚等介绍了我国由政府主推的海洋生态系统服务功能及其价值评估研究计划，建立了海洋生态系统服务的分类体系；苗丽娟建立了适合评估我国围海造地对生态环境造成损失的方法与测算模型；谢高地构建了生态服务生产-消费-价值化的理论分析基础和方法框架；索安宁以曹妃甸填海为例，构建了围填海工程的海洋生态系统服务功能损失的货币化评估模型与方法；王静、张慧、王萱、李睿倩等从不同区域尺度上进行了填海造地海洋生态服务价值损失的案例评估研究；李京梅利用生境等价分析法评估了胶州湾围填