当代西方社会学日常生活转向：溯源、变革与方法论新思.docxVIP

当代西方社会学日常生活转向：溯源、变革与方法论新思

一、引言

1.1研究背景与意义

20世纪以来，西方社会学领域发生了深刻变革，日常生活转向成为这一时期的显著特征。这一转向并非偶然，而是多种因素共同作用的结果，在西方社会学发展历程中占据关键地位。

从社会现实角度看，20世纪五六十年代，西方资本主义社会迎来重大转型，消费社会兴起。随着商品经济的繁荣和消费文化的盛行，人们的日常生活发生了巨大变化，消费行为不再仅仅是满足基本生存需求，更成为一种社会身份认同和文化表达的方式。这种变化使得日常生活的重要性日益凸显，以往被社会学研究忽视的日常生活领域，逐渐进入学者们的视野。例如，在消费社会中，人们对品牌、时尚的追求，背后蕴含着复杂的社会关系和文化意义，这些现象促使社会学家反思传统研究视角的局限性，开始关注日常生活中的微观层面。

在学术发展方面，以实证主义和结构功能主义为代表的传统主流社会学，在研究中过于强调社会秩序和结构的宏观层面，忽视了日常生活的丰富性和多样性。实证主义追求社会现象的客观性和规律性，试图通过量化研究揭示社会本质；结构功能主义则侧重于分析社会系统的结构和功能，将社会视为一个有机整体，强调各个部分对整体的贡献。然而，在面对现实社会问题时，这些传统理论往往显得捉襟见肘。例如，在解释社会变迁和个体行为时，传统理论难以充分考虑个体的主观能动性和日常生活中的实际体验，导致理论与现实的脱节。这种狭隘和局限引发了学术领域的激烈讨论和反思，为日常生活转向提供了理论发展的契机。

理解当代西方社会学的日常生活转向，对学科理论和研究方法的革新具有重要意义。在理论层面，它丰富和拓展了社会学的研究范畴，使社会学更加贴近人们的实际生活。日常生活不再被视为无足轻重的背景，而是成为研究社会结构、社会关系和社会变迁的重要切入点。通过对日常生活的深入研究，可以揭示社会现象背后隐藏的微观机制，为社会学理论的发展提供新的视角和思路。在研究方法上，日常生活转向促使社会学突破传统实证研究方法的局限，引入更多元化的研究方法，如质性研究、参与观察、深度访谈等。这些方法能够更好地捕捉日常生活中的复杂性和多样性，深入了解个体的行为动机、意义建构和社会互动过程，从而提升社会学研究的深度和广度。

1.2研究目的与方法

本研究旨在深入剖析当代西方社会学日常生活转向的过程、特征及其方法论意义。通过对相关理论和研究成果的梳理与分析，揭示日常生活转向在西方社会学发展中的重要地位和作用，以及它对社会学研究方法和理论建构带来的变革。具体而言，将探讨日常生活转向是如何发生的，其背后的推动因素有哪些；分析这一转向在理论和实践层面呈现出的特征，包括研究视角、研究内容和研究方法的转变；深入挖掘日常生活转向对社会学方法论的影响，以及它为解决社会学研究中的一些传统问题提供了哪些新的思路和方法。

为实现上述研究目的，本研究采用了文献研究法和案例分析法。文献研究法是本研究的基础，通过广泛搜集和整理国内外关于当代西方社会学日常生活转向的相关文献，包括学术著作、期刊论文、研究报告等，全面了解该领域的研究现状和发展趋势。对这些文献进行系统分析，梳理出日常生活转向的发展脉络、主要理论观点和研究成果，为深入研究提供理论支持和参考依据。案例分析法是本研究的重要手段，选取具有代表性的社会学研究案例，如加芬克尔的常人方法学、戈夫曼的拟剧理论、布迪厄的实践理论等，深入分析这些案例在日常生活转向中的理论贡献和实践意义。通过对具体案例的分析，更加直观地展示日常生活转向在社会学研究中的应用和体现，进一步验证和深化研究结论。同时，案例分析还可以帮助我们发现日常生活转向过程中存在的问题和挑战，为后续研究提供方向。

1.3国内外研究现状

国内外学者对当代西方社会学的日常生活转向进行了广泛而深入的研究，取得了丰硕的成果。

在国外，一些学者从不同理论视角对日常生活转向进行了阐释。如加芬克尔（HaroldGarfinkel）的常人方法学，受现象学和现象学社会学的影响，强调社会秩序是在日常生活情境中由人类行动者建构起来的。他通过对日常对话、互动等微观层面的研究，揭示了人们在日常生活中遵循的隐性规则和意义建构过程。戈夫曼（ErvingGoffman）的拟剧理论把日常生活比作舞台，人们在其中扮演各种角色，通过印象管理来塑造自己在他人眼中的形象，从微观角度分析了日常生活中的社会互动和人际关系。布迪厄（PierreBourdieu）的实践理论提出了“惯习”“场域”“资本”等概念，强调实践在社会结构和个体行为之间的中介作用，深入探讨了日常生活中的实践逻辑和权力关系。这些理论从不同角度丰富了对日常生活转向的理解，为后续研究奠定了基础。

国内学者也对这一领域给予了关注。一些学者对西方社会学日常生活转向的相关理论进行了系统介绍和梳理，分析