论行业协会联合抵制行为的反垄断法规制：理论、实践与完善路径.docxVIP

论行业协会联合抵制行为的反垄断法规制：理论、实践与完善路径

一、引言

1.1研究背景与意义

在市场经济蓬勃发展的当下，行业协会作为市场经济的重要参与者，在协调行业内部关系、促进企业间合作、维护行业共同利益等方面发挥着不可或缺的作用。行业协会联合抵制行为作为行业协会行使自治权的一种手段，在现实经济生活中屡见不鲜。从北京市餐饮行业协会发布联合倡议书，呼吁行业各方共同抵制“内卷式”恶性竞争行为，推动构建公平有序的市场环境，到北京快递协会发出倡议抵制“内卷式”竞争，维护公平竞争市场秩序，这些现象都表明行业协会联合抵制行为在各行业中广泛存在。

行业协会联合抵制行为是指行业协会组织其成员企业，共同拒绝与特定的企业或个人进行交易，或者对其交易条件进行限制的行为。这种行为犹如一把双刃剑，一方面，它在一定程度上能够增进同业者的利益，有效杜绝“搭便车”行为，有利于提高经济效率、改善市场竞争环境，进而实现公共利益。例如，通过联合抵制个别企业的不正当竞争行为，能够维护行业内的公平竞争秩序，促使企业专注于提升产品质量和服务水平，推动行业的健康发展。另一方面，行业协会联合抵制行为一旦被滥用，其负面效应也十分显著。它可能会严重限制市场竞争，阻碍资源的自由流动和优化配置，损害消费者的合法权益，甚至侵蚀行业可持续发展的根基，阻碍整体经济的提质增效。当行业协会联合抵制行为不合理地限制新企业进入市场时，会减少市场中的竞争主体，导致市场缺乏活力，消费者面临选择减少、价格上涨等问题。

在理论层面，深入研究行业协会联合抵制行为的反垄断法规制，有助于进一步完善反垄断法的理论体系。行业协会联合抵制行为涉及到反垄断法中的诸多核心问题，如垄断协议的认定、合理原则与本身违法原则的适用、豁免制度的构建等。通过对这些问题的深入探讨和研究，可以丰富和深化反垄断法的理论内涵，为反垄断法的实践提供更为坚实的理论基础。在实践方面，随着我国市场经济的不断发展和市场竞争的日益激烈，行业协会联合抵制行为的发生频率和影响范围呈上升趋势。明确行业协会联合抵制行为的反垄断法规制路径，能够为执法机构提供清晰的执法依据和标准，增强执法的准确性和公正性，有效遏制不正当的联合抵制行为，维护市场竞争秩序。这对于保护企业的合法权益，促进市场经济的健康、稳定、可持续发展具有重要的现实意义。

1.2研究方法与创新点

本文主要采用了以下几种研究方法：

案例分析法，通过对国内外典型的行业协会联合抵制行为案例进行深入剖析，如上海市炒货行业协会联合抵制家乐福事件等，详细分析这些案例中联合抵制行为的具体表现形式、产生的原因、对市场竞争秩序的影响以及反垄断执法机构的处理方式和结果。从实际案例中总结经验教训，为我国反垄断法规制行业协会联合抵制行为提供实践参考，使研究更具针对性和现实指导意义。

比较研究法，对美国、欧盟等反垄断立法和实践较为发达的国家和地区在行业协会联合抵制行为规制方面的法律制度、执法经验、司法判例等进行系统比较和分析。研究美国在判断行业协会联合抵制行为违法性时所采用的本身违法原则与合理原则的变迁及适用范围，以及欧盟在相关方面的立法和实践做法。借鉴其有益经验，结合我国国情，为完善我国的反垄断法规制体系提供有益的思路和参考。

在研究的创新点上，本文在案例选取上注重全面性和典型性的结合。不仅选取了国内具有重大影响力的案例，还涵盖了国外不同法律体系下的典型案例，通过对不同案例的多维度分析，更全面地揭示行业协会联合抵制行为的特点和规律。在理论分析与案例研究的结合上，突破了以往单纯进行理论阐述或简单列举案例的研究方式。而是将理论分析贯穿于案例研究的全过程，从案例中提炼出理论问题，再运用理论知识对案例进行深入解读和分析，使理论与实践紧密结合，增强研究的深度和说服力，为我国行业协会联合抵制行为的反垄断法规制提供更具创新性和实用性的建议。

二、行业协会联合抵制行为概述

2.1行业协会的界定与职能

2.1.1行业协会的定义与特征

行业协会作为市场经济体系中不可或缺的组成部分，在促进企业间合作、维护行业共同利益等方面发挥着关键作用。从法律层面来看，《国务院反垄断反不正当竞争委员会关于行业协会的反垄断指南》明确指出，行业协会是指由同行业经济组织和个人组成，行使行业服务和自律管理职能的社会团体法人。这一定义清晰地阐述了行业协会的本质属性和基本职能。

行业协会具有非营利性的显著特征。这意味着行业协会的设立和运营并非以追求经济利润为首要目标，而是致力于实现行业的共同利益和公共目标。与以盈利为目的的企业不同，行业协会的经费来源主要包括会员缴纳的会费、社会捐赠、政府资助以及开展服务活动的收入等。这些经费主要用于行业协会的日常运作、开展行业服务、推动行业自律等方面，而非分配给协会成员。某行业协会为了推动行业技术创新，组织会员