区块链数据分析分析师(某世界500强集团)面试题试题集解析.docxVIP

区块链数据分析分析师面试题(某世界500强集团)试题集解析

面试问答题（共20题）

第一题

假设你需要分析一个基于公有区块链（例如比特币或以太坊）的交易数据集，该数据集包含了最近一年的所有交易记录，字段包括：交易ID、发起方地址、接收方地址、交易时间戳、交易金额（币）、交易手续费（币）、区块高度、是否为孤立交易（布尔值，表示该交易是否属于某个已确认的链上交易，或已从链上被移除）、是否为SegWit交易（布尔值，代表是否使用了隔离见证汞位，一种效率提升技术）。

请提出至少三种你有价值的数据分析方向，并简述每个方向的目标和分析思路。对于第一个方向，请给出1-2个具体的分析问题以及相应的答案示例（基于假设的合理数据）和简要解析。

答案与解析：

答案：

以下是至少三种有价值的数据分析方向：

交易活动与网络使用模式分析：

目标：理解网络的活跃度、交易频率变化、主要交易流向以及不同类型交易（如普通交易、SegWit交易）的占比和趋势。

分析思路：

统计每日/每周/每月的交易数量、总交易金额、总手续费。

分析交易数量和金额的时间序列，识别周期性、季节性或突发事件（如政策变化、市场波动）的影响。

计算不同地址（个人或钱包）的平均交易频率、交易金额分布（如使用帕累托分布分析）。

识别主要的sender-receiverpairs（发信方-收信方对），分析资金的主要流动路径。

比较SegWit交易与普通交易的百分比、手续费差异、时间分布等，评估SegWit技术的采用情况和效率。

分析孤立交易（orphantransactions）的数量、占比及其与区块大小的关系，评估网络的稳定性和效率。

具体的分析问题示例(针对方向1)：

问题1:与普通交易相比，SegWit交易的平均交易手续费通常更低。基于假设的月度数据，计算过去6个月普通交易和非SegWit交易的月平均手续费，并讨论是否存在显著差异。

假设数据示例1:

月份M1:普通交易手续费总计$50,000，笔数1,000，平均$50；非SegWit交易手续费总计$30,000，笔数300，平均$100。

月份M2:普通交易手续费总计$55,000，笔数1,200，平均$45.8；非SegWit交易手续费总计$35,000，笔数350，平均$100。

答案示例1:根据假设数据，M1和M2的平均手续费显示，普通交易的平均手续费大约是非SegWit交易的0.46-0.45倍。虽然个别月份数据波动（如M2普通交易平均值略低于非SegWit），但整体趋势（尤其基于更长周期的数据趋势，这里仅举两个月为简化）表明普通交易的平均手续费通常显著低于非SegWit交易，验证了SegWit旨在降低交易成本的设计意图。

解析:这个分析旨在量化SegWit技术相对于传统交易在成本效率上的优势。通过计算月度平均值并进行比较，可以直观地展示这种差异。分析时，除了计算平均值，通常还会进行统计显著性检验（如t检验），并考虑影响手续费的其他因素（如交易大小、网络拥堵程度）。此分析对于评估技术采纳的经济效益至关重要。

问题2:过去12个月的日交易数量呈现怎样的趋势？是否存在明显的峰值或低谷，可能与哪些外部因素关联？

答案示例2(假设):基于一份模拟的月交易量数据：M1=1000,M2=1200,M3=950,M4=1500(假设受某种热点事件影响),M5=1100,M6=1300,M7=1250,M8=1000,M9=1150,M10=1400,M11=1600(假设假期/事件影响),M12=1100。趋势图会显示一个大致上升的趋势，但在M4和M11存在两个显著的峰值。解析:这个分析通过时间序列分析识别网络使用量的宏观变化。发现峰值需要结合假设的外部事件线索（如季度财报发布、知名机构宣布支持、技术升级公告、重大市场新闻等）进行解读，尝试建立行为模式与外部事件之间的关联，有助于理解市场情绪和事件驱动因素。

地址聚类与用户行为分析：

目标：识别不同的用户群体或地址集群（如个人用户、交易所、项目钱包、混币地址），分析不同群体的交易行为模式。

分析思路：

根据地址的静态特征（如首次出现时间、活跃频率、交易金额范围）或动态特征（如交互的网络节点、资金流入流出模式）进行聚类分析。

分组比较不同类型地址的交易频率、交易金额分布、常用接收地址模式等。

识别潜在的交易所地址、空钱包模式、可能的洗钱地址特征（需要更复杂的分析，可能结合地址间的关联和网络分析）。

资源消耗与网络性能分析：

目标：评估网络的资源消耗情况，如存储空间（区块大小/高度）、交易处理速度（TPS）、手续费成本，并分析它们之间的相互关系。

分析思路：

分析区块大小与包含的交易数量、平均交易金额的关系。

分析区块确认时间随网