老龄社会背景下老年犯罪的多维度审视与应对策略探究.docxVIP

老龄社会背景下老年犯罪的多维度审视与应对策略探究

一、引言

1.1研究背景与意义

随着全球人口老龄化进程的加速，老年人口在总人口中的占比日益增长。根据联合国的标准，当一个国家或地区60岁以上老年人口占总人口比例超过10%，或65岁以上老年人口占比超过7%时，便意味着进入老龄化社会。目前，众多国家已步入这一阶段，我国的老龄化形势同样严峻。截至2024年末，我国60岁及以上人口达到3.1亿人，占全国人口的22.0%；其中，65岁及以上人口2.2亿人，占全国人口的15.6%，已然进入中度老龄化社会。并且预计在未来的“十五五”期间，60岁以上的老年人口总量将从目前的3.1亿增加到4亿人左右，老龄化水平提升速度加快。

在这样的社会背景下，老年犯罪问题逐渐浮出水面，成为不可忽视的社会现象。以往，人们普遍认为老年人是社会中的弱势群体，更多是需要被保护的对象，然而近年来老年犯罪率却呈上升趋势。尽管总体犯罪率或许有所下降，但老年犯罪数量的增长却不容忽视。例如，一些老年犯罪者涉及盗窃、诈骗等财产型犯罪，像部分老年人因经济困境，退休金不足难以维持生活，在面对高昂的医疗费用和生活成本时，可能会选择盗窃他人财物；还有些老年犯罪者卷入扰乱公共秩序型犯罪，在处理邻里纠纷、动拆迁、赡养等家庭琐事时，由于自控力减弱，易与他人产生肢体冲突，导致故意伤害案件时有发生。这些犯罪行为不仅对受害者造成了直接的伤害和损失，也对社会秩序、社会和谐稳定产生了负面影响，冲击着人们对老年人的传统认知，引发了公众对于老年罪犯心理动机、社会成因以及应对策略的深度思考。

深入研究老年犯罪问题具有重要的现实意义。从法律层面看，有助于完善相关法律法规与司法制度。在立法层面，能够考虑设立针对老年犯罪的特殊条款，使法律条款更加贴合老年犯罪的实际情况，兼顾惩罚与教育、矫治功能，实现罪责刑相适应；在司法实践中，能倡导人性化执法，对老年犯罪者依据其身心状况、犯罪动机等因素区别对待，合理量刑，同时注重犯罪后的矫正与帮扶工作，让法律的实施更具公正性和合理性。从社会层面讲，研究老年犯罪可以为制定有效的预防措施提供科学依据，通过强化家庭关怀、提升社区服务、普及法律知识等多方面举措，有效遏制老年犯罪的增长势头，维护社会的和谐稳定；并且有助于提升社会对老年群体的关注和理解，关注老年人的心理健康、生活需求等，促进社会资源更加合理地分配给老年群体，推动和谐老龄社会的构建。

1.2国内外研究现状

国外对老年犯罪的研究开展相对较早。在老年人刑事责任年龄的认定上，不同国家的学者观点各异。德国著名犯罪学家施奈德指出，广义上的老人犯罪指所有60岁或60岁以上老人实施的犯罪行为，狭义的老人犯罪则是因身体、心理、社会生活等方面处于老年化过程而引发的犯罪。英美学者对老年人犯罪刑事责任年龄进行专题研究时出现较多分歧，如巴特勒和莱维斯认为65岁在描述健康、精神状况等方面无必然联系，只是出于某种目的的强制性划分；还有观点认为65岁界限过高，对于研究老年人犯罪行为来说55岁是更好的截断点等。

在犯罪类型和犯罪手段研究方面，Furst研究指出，1950年瑞士60岁以上的犯罪者中，经济犯罪占53.9%，伤害及伤害致死犯罪占15.6%，伤风败俗占30.5%，且60-70岁组与70岁以上组犯罪类型有差别，前者经济犯罪最多见，后者伤风败俗比经济犯罪多见。学者们还发现老年人罪犯一般多为孤寡老人，实施暴力犯罪的人群中多数文化层次较低，但也存在高智力诈骗，以及利用以前身份行贿等情况；老年人实施智能性犯罪较多，犯罪具有智能性、隐蔽性、间接性的特点，且常教唆他人尤其是少年儿童实施犯罪行为。

从多学科角度，精神医学领域分析老年人精神疾病患者的社会损害，如老年犯罪理论中，认为老年人性犯罪与精神机能低下直接相关，在老年人性犯罪案例中有不少属于早期老年性痴呆患者，形成了“性欲再燃说”“性倒错说”和“代偿说”等多种老年犯罪理论；心理学领域研究老年期抑郁与自杀之间的关系，发现老年人心理上易产生孤独感和失落感，进而表现出固执、偏狭等心理特点，有时会因琐事感情突然爆发并实施犯罪，并且在老年犯罪心理研究方面已有颇丰成果，如中田修的《老年精神医学》等。

国内对老年犯罪的研究也取得了一定成果。在老年犯罪类型和特征方面，研究发现老年犯罪所涉罪名相对集中，如上海市浦东新区人民检察院发布的白皮书显示，浦东新区老年人犯罪案件中财产型犯罪及扰乱公共秩序型犯罪占比近九成，前三位罪名分别是盗窃罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪；农村老年性犯罪呈上升趋势，犯罪手段具有非暴力性，多利用与被害人的关系及被害人弱点，以小恩小惠诱骗等方式实施犯罪，所涉罪名主要集中在奸淫幼女和猥亵儿童