“向好友发不雅照算违法”系误读.docxVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

“向好友发不雅照算违法”系误读

一、误读的由来与传播:从媒体报道到公众恐慌

2026年1月1日,新修订的《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称“新法”)即将正式施行。近日,一则“明年起,向好友发送不雅照片、视频构成违法,最高拘15天,罚5000元”的报道引发广泛关注。该报道将“向好友发不雅照违法”作为新法的“立法亮点”传播,迅速被多家媒体转发,相关话题登上社交平台热搜,掀起一轮关于“私人通信是否会被法律过度干预”的讨论。

在舆论场中,这一解读引发了明显的情绪波动。有网友调侃:“对象发我私密照,要不要举报?”“夫妻之间互传生活照算不算违法?”更多人则对执法资源的分配提出质疑:“难道警察要盯着每个人的聊天记录?”甚至有声音认为,这一“新规”可能让普通人“动辄得咎”,陷入“人人违法”的恐慌。然而,当公众为“亲友间发照片是否违法”焦虑时,一个关键事实被忽略——这一说法本质上是对法律的误读,既不符合新法的立法原意,也与既有法律规定相矛盾。

二、法律的真相:淫秽≠不雅,旧规新释的核心逻辑

要澄清误读,首先需要明确法律的核心规定。新法第八十条确实对“传播淫秽信息”的处罚作出了细化,但将其等同于“向好友发不雅照违法”,存在两个根本性错误:

(一)“淫秽”与“不雅”的界限:法律红线不可混淆

法律中“淫秽”的定义有严格标准。根据《中华人民共和国刑法》第三百六十七条,淫秽物品是指“具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的诲淫性物品”,包括书刊、影片、图片等。这一定义具有明确的法律边界,强调“诲淫性”和“宣扬色情”的特征。而“不雅”是一个模糊的日常用语,可能指向衣着暴露、亲密互动等私人领域的行为,其范围远大于“淫秽”。例如,情侣间互传的私密生活照、夫妻间的亲密合影,虽可能被部分人认为“不雅”,但因不具备“诲淫性”,并不属于法律禁止的“淫秽信息”。

(二)新法的修订重点:回应网络技术发展的治理需求

所谓“向好友发不雅照算违法”并非新法新增内容。早在20年前施行的《治安管理处罚法》中,就已明确“利用计算机信息网络传播淫秽信息”属于治安违法行为。此次修订的核心,是根据网络技术的发展调整表述和处罚力度:

其一,将“计算机信息网络”改为“信息网络”,扩大了法律的覆盖范围。随着即时通讯工具(如微信、抖音私信)、短视频平台等新型网络形态的普及,旧法中“计算机信息网络”的表述已无法涵盖所有传播渠道。新法的调整,是为了填补“非计算机网络渠道”(如手机私聊、短信)和“私密场景”(如一对一聊天)的监管漏洞,避免违法者以“私聊”为借口逃避责任。

其二,提高了处罚力度。旧法对传播淫秽信息的罚款上限为3000元,新法调整为5000元;情节较轻的罚款下限从500元以下提高至1000元以上3000元以下。这一调整旨在通过增加违法成本,强化法律威慑力。

其三,新增对未成年人的特殊保护。新法明确,涉及未成年人的淫秽信息传播行为将被“从重处罚”,这与当前加强未成年人网络保护的立法导向高度契合。

(三)法律的边界:法不侵入私生活

需要强调的是,《治安管理处罚法》作为规范社会治安秩序的法律,其调整对象是“具有社会危害性”的行为,而非私人领域的正常互动。即便是新法,也未将“私人之间发送非淫秽的照片、视频”纳入处罚范围。法律的目的是维护公共秩序,而非干预合法的私人生活。正如律师巩晶晶所言:“违法的构成需同时满足‘违法内容+违法行为+社会危害性’。亲友间的私密照不满足‘淫秽信息’的定义,也不具有社会危害性,因此不构成违法。”

三、误读的危害:解构法治共识与制造社会焦虑

这一误读看似是“标题党”式的传播错误,实则可能引发多重负面影响:

(一)破坏公众对法律的理性认知

将“传播淫秽信息”简化为“发不雅照违法”,本质上是对法律条文的片面解读。公众可能因此误以为法律过度介入私人生活,甚至产生“法律不可信”的怀疑。例如,有网友留言:“连对象发的照片都要被管,这法律是不是太严了?”这种误解若持续扩散,将削弱公众对法律的信任,阻碍新法的顺利实施。

(二)浪费公共讨论资源

当舆论聚焦于“亲友发照片是否违法”这一伪命题时,真正需要关注的法律重点被掩盖。例如,新法对“利用信息网络传播淫秽信息”的全面规制,针对的是专业化的淫秽信息传播链条(如众筹合购、直播牟利),以及向未成年人传播淫秽信息的恶劣行为。这些才是新法试图解决的“真问题”,而误读却让公众将注意力转移到无关的私人领域,导致公共讨论偏离立法初衷。

(三)损害媒体的公信力

部分媒体为吸引眼球,刻意将“传播淫秽信息”的法律规定曲解为“亲友发不雅照违法”,这种“标题党”式的报道违背了新闻专业主义。当公众发现“被误导”后,不仅会质疑具体报道的真实性,更可能对媒体整体的可信度产生怀疑,进而影响媒体在公共事务中的引导作用。

四、媒体的责任:专业报道如何避免“标题党”陷阱

在碎片

文档评论(0)

杜家小钰 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档