广西经济建设财政支出的问题剖析与优化路径探究.docxVIP

广西经济建设财政支出的问题剖析与优化路径探究

一、引言

1.1研究背景与意义

在我国经济发展的格局中，各地区依据自身的资源禀赋、区位条件以及政策导向，积极探索适合自身的发展路径。广西，作为我国西南地区的重要省份，同时也是面向东盟的国际大通道、西南中南地区开放发展新的战略支点、“一带一路”有机衔接的重要门户，其经济发展态势不仅关系到区域经济的协调发展，更在国家对外开放的大格局中占据着关键地位。近年来，随着国家一系列区域发展战略的推进，广西迎来了前所未有的发展机遇。西部大开发战略持续深入实施，为广西在基础设施建设、产业升级等方面提供了有力的政策支持；广西北部湾经济区建设上升为国家战略，使得广西沿海地区成为经济发展的新引擎，在港口建设、海洋经济等领域取得了显著成就；“一带一路”倡议的提出，更是将广西推向了对外开放的前沿，加强了其与沿线国家的经贸往来和文化交流。

在这一背景下，财政支出作为政府进行宏观经济调控的关键手段，在广西的经济建设中发挥着不可替代的作用。合理的财政支出规模与结构，能够引导资源的优化配置，促进产业结构的调整与升级，推动基础设施的完善，进而为经济的持续、健康发展提供坚实的保障。通过加大对交通、能源等基础设施领域的财政投入，可以改善区域的投资环境，降低企业的运营成本，吸引更多的投资；对新兴产业和高新技术产业的财政扶持，则有助于培育新的经济增长点，提升产业的竞争力。然而，当前广西在经济建设财政支出方面仍面临诸多挑战。从财政支出结构来看，存在着不合理的现象，部分领域投入过多，而一些关乎经济长远发展和民生改善的关键领域，如科技创新、教育、医疗等，却投入相对不足。这不仅影响了资源的配置效率，也制约了经济发展的质量和效益。在财政支出效益方面，资金使用效率不高的问题较为突出，部分项目存在重复建设、资金浪费等现象，导致财政资金未能充分发挥其应有的作用。财政支出管理方面也存在着一些缺陷，如预算编制不够科学、执行过程不够严格、监督机制不够完善等，这些问题都严重影响了财政资金的安全性和规范性。

基于以上背景，深入研究广西经济建设财政支出问题具有重要的理论与实践意义。从理论层面来看，通过对广西经济建设财政支出的研究，可以丰富和完善财政学领域的理论研究。不同地区的经济发展具有独特的特点和规律，广西的经济建设财政支出研究能够为财政理论在区域经济发展中的应用提供新的案例和实证依据。有助于深入探讨财政支出与经济增长之间的内在关系，分析不同财政支出项目对经济增长的作用机制，进一步拓展和深化财政学理论在区域经济发展中的研究范畴，为其他地区的财政支出研究提供有益的参考和借鉴。从实践层面而言，研究成果对于广西优化财政支出结构、提高财政支出效益、加强财政支出管理具有重要的指导意义。通过精准分析当前财政支出存在的问题，可以有针对性地提出改进措施和建议，促使广西更加科学合理地安排财政资金，提高资金的使用效率，使财政资金更好地服务于经济建设和社会发展的各个领域。这将有助于推动广西产业结构的优化升级，加快基础设施建设的步伐，提升科技创新能力，改善民生福祉，从而促进广西经济社会的持续、健康、协调发展，提升广西在全国乃至国际经济舞台上的竞争力和影响力。

1.2国内外研究现状

国外学者在财政支出领域的研究起步较早，形成了较为系统的理论体系。亚当?斯密在其经典著作《国富论》中，就对政府的财政支出职能进行了探讨，主张政府应承担国防、司法、公共工程等必要的支出，以保障社会的正常运转。这一观点为早期政府财政支出的范围和职能界定提供了重要的理论基础。随着经济的发展和社会的进步，后续学者不断拓展和深化对财政支出的研究。凯恩斯在20世纪30年代提出了政府干预经济的理论，强调政府通过财政支出等手段来调节经济周期，应对经济衰退。他认为，在经济萧条时期，政府应增加财政支出，刺激总需求，以促进经济的复苏和增长。这一理论对20世纪以来各国政府的财政政策产生了深远的影响，许多国家开始积极运用财政支出工具来调控经济。

在财政支出结构与经济增长的关系研究方面，国外学者也取得了丰富的成果。马斯格雷夫和罗斯托提出了经济发展阶段论，认为在经济发展的不同阶段，政府财政支出的重点应有所不同。在经济发展的初期阶段，政府应加大对基础设施建设的投入，为经济的起飞奠定基础；随着经济的发展，应逐渐增加对教育、医疗、社会保障等社会福利方面的支出，以促进社会公平和经济的可持续发展。这种基于经济发展阶段来分析财政支出结构的理论，为各国政府在不同发展时期合理安排财政支出提供了重要的参考依据。

国内学者结合我国的国情，对财政支出问题进行了深入研究。在财政支出与经济增长的关系研究中，许多学者通过实证分析得出了不同的结论。郭庆旺、贾俊雪（2006）运用向量自回归模型（VAR）对我国1978-2004年