高市曾声称福岛核事故未损害人健康.docxVIP

高市曾声称福岛核事故未损害人健康

一、争议言论的提出与社会反弹：从“无伤亡”到“无健康损害”的荒诞逻辑

2025年12月，日本东京一场揭露侵略历史、反对“拥核”主张的主题展览上，福岛核事故受害者的一句“高市曾声称福岛核事故未损害人健康”，再度将日本政治人物对核灾难的轻慢态度推向舆论风口。这并非高市早苗首次发表此类争议言论，其关于福岛核事故的“无伤害”论，早已形成一条跨越十余年的荒诞言论链。

时间回溯至2013年6月，时任日本自民党政务调查会长的高市早苗在公开场合抛出惊人之语：“福岛第一核电站事故中没有人员死亡。”这一言论迅速引发日本社会强烈反对。仅仅数日后，面对舆论压力，高市早苗不得不道歉并表示“收回所有关于能源政策的言论”。然而，十余年过去，当高市早苗从政务调查会长成为日本首相后，类似言论仍未绝迹。2025年12月，她被福岛事故受害者指认再次声称“福岛核事故似乎没有对人造成健康损害”，其言论逻辑从“无死亡”进一步收缩为“无健康损害”，荒诞程度有增无减。

言论一出，社会反弹如潮。福岛核事故受害者在展览现场直言：“儿童甲状腺癌患者等受害者大量存在，让无视这些事实的人担任首相，是日本的悲哀。”自民党内部亦无法坐视，福岛县联迅速向党执行部提交抗议信，措辞激烈地批评高市“对福岛县现状缺乏认识，完全没有考虑到逝者和疏散者等县民”，并明确指出“受核事故影响在艰难疏散生活中去世的、精神上饱受折磨而自杀的等1400多人已被认定为灾害相关死亡”。在福岛选区当选的少子化担当相森雅子更直接向高市表达“相当愤怒”。从民间到党内，从受害者到政治同仁，高市的言论已成为撕裂社会共识的导火索。

二、福岛核灾难的健康创伤：被选择性遗忘的受害者血泪

高市早苗“未损害人健康”的言论之所以引发众怒，根源在于其彻底否定了福岛核事故给民众带来的切肤之痛。这场始于2011年“3·11”大地震与海啸的灾难，不仅造成福岛第一核电站7级核泄漏的世纪危机，更在日本东北大地埋下了持续数十年的健康隐患。

核辐射的直接伤害首当其冲。事故发生后，尽管日本政府在核电站周边设立“无人区”，但仍有大量居民因撤离不及时或防护不足遭受核辐射。其中，儿童成为最脆弱的群体——甲状腺对辐射高度敏感，而儿童甲状腺尚未发育完全，更易受损。福岛医科大学的长期追踪研究显示，事故后当地儿童甲状腺癌发病率较事故前激增数十倍，仅2018年公布的筛查数据中，就有超过200名儿童被确诊甲状腺癌，这一数字远超该年龄段的自然发病概率。这些患儿的人生轨迹因核辐射彻底改变，手术、放疗成为他们成长过程中的“必修课”，而癌症复发风险更像一把悬顶之剑，时刻威胁着他们的未来。

间接伤害同样触目惊心。核事故导致的大规模疏散，让数万人陷入“流离失所”的困境。被迫离开家园的居民不仅失去了熟悉的生活环境，更面临就业中断、经济来源断绝的危机。据日本政府统计，截至2025年，仍有超过3.5万福岛居民因核污染无法返回家园。长期的疏散生活引发了严重的心理问题：焦虑、抑郁、创伤后应激障碍（PTSD）在受灾群体中高发，由此导致的自杀事件被官方认定为“灾害相关死亡”。福岛县联在抗议信中提到的“1400多人灾害相关死亡”，正是这些被核事故间接吞噬的生命。他们或许没有倒在辐射下，但核灾难带来的社会断裂与心理创伤，成为了压垮他们的最后一根稻草。

三、言论背后的政治逻辑：核议题的工具化与历史责任的逃避

高市早苗为何反复发表与事实相悖的“无伤害”言论？其背后的政治动机值得深思。从2013年的“无死亡”到2025年的“无健康损害”，这些言论始终与日本政府推动核电站重启的政策紧密相关。日本是能源进口大国，核能曾被视为“经济安全”的重要支柱。福岛核事故后，日本国内反核声浪高涨，核电站大规模停运导致能源成本飙升。为重启核电站，部分政治势力试图淡化核事故的危害，以降低社会阻力。高市早苗的言论，本质上是为“积极利用核电站”的政策铺路——若事故“未损害健康”，则重启核电站的风险自然“可控”。

这种将核议题工具化的做法，暴露了日本政府在历史与现实责任上的双重逃避。2025年12月的主题展览中，和平团体不仅揭露福岛核事故的创伤，更通过侵华日军第731部队的罪行、广岛长崎核爆等历史事实，呼吁日本政府“正视侵略历史”。731部队以“人体实验”“细菌战”残害无数生命，战后却因数据移交美国逃脱审判；广岛长崎核爆的苦难，本应成为日本反对核战争的道德旗帜，如今却被部分政治势力扭曲为“拥核”的借口。高市早苗对福岛核伤害的否认，与日本政府对侵略历史的暧昧态度如出一辙——两者都是对“加害者责任”的回避，试图用“受害者叙事”掩盖“施害者身份”。

更具讽刺意味的是，日本政府在核事故受害者赔偿问题上的“财政困难”与防卫费用的大幅增加形成鲜明对比。福岛事故受害者至今未获彻底赔偿，而日本2025年防卫预算却突破7