交通运输业“营改增”：问题剖析与应对策略.docxVIP

交通运输业“营改增”：问题剖析与应对策略

一、引言

1.1研究背景与意义

1.1.1研究背景

近年来，我国财税体制改革不断深化，“营改增”作为其中的关键举措，对经济结构调整和产业升级产生了深远影响。营业税改征增值税，旨在解决重复征税问题，完善税收制度，促进经济健康发展。2011年，经国务院批准，财政部、国家税务总局联合下发营业税改征增值税试点方案。从2012年1月1日起，率先在上海交通运输业和部分现代服务业开展“营改增”试点。交通运输业作为国民经济的基础性和先导性产业，被纳入首批试点范围。此后，试点范围逐步扩大至北京、天津、江苏等多个省市。2013年8月1日，“营改增”在全国范围内推开，交通运输业全面实施增值税制度。

在传统的营业税体制下，交通运输业以其营业额为计税依据，全额征收营业税，不存在进项税额抵扣机制。这导致企业在购置运输设备、燃料等生产资料时，已缴纳的增值税无法得到抵扣，造成了重复征税的问题，加重了企业的税收负担。随着经济全球化的深入发展和我国经济结构的调整，这种重复征税的弊端日益凸显，制约了交通运输业的发展和竞争力的提升。同时，随着我国经济的快速发展，服务业在国民经济中的比重不断上升，原有的增值税和营业税并行的税制结构，造成了货物和劳务税制不统一，影响了增值税抵扣链条的完整性，不利于服务业与工业的深度融合和协同发展。在此背景下，将交通运输业纳入“营改增”试点范围，成为完善我国税收制度、促进产业结构优化升级的必然选择。

1.1.2研究意义

从理论意义来看，对交通运输业“营改增”的研究，有助于深入理解税收政策对特定行业的影响机制，丰富和完善税收经济理论。通过分析“营改增”在交通运输业中的实施效果，能够进一步探讨增值税制度的优越性和适用范围，为优化税收制度设计提供理论支持。同时，研究过程中对交通运输业成本结构、税负转嫁等问题的分析，也将拓展产业经济学和财务管理学的研究领域，为相关学科的发展提供新的思路和方法。

从实践意义来说，对于交通运输企业，深入研究“营改增”政策有助于企业准确把握税收政策变化，合理进行税务筹划，降低税收成本，提高经济效益。企业可以根据增值税的特点，优化采购流程，选择合适的供应商，获取更多的进项税额抵扣，从而减轻税负。“营改增”政策还促使企业加强财务管理和内部控制，规范会计核算，提高企业管理水平。从行业发展角度，“营改增”对交通运输业的影响研究，能够为行业主管部门制定产业政策提供参考依据。通过分析政策实施过程中出现的问题，及时调整和完善政策措施，促进交通运输业的健康、可持续发展，推动行业的专业化分工和资源优化配置。从国家经济结构调整层面，交通运输业作为国民经济的重要支柱产业，其“营改增”的顺利实施，对于完善我国税收制度，促进经济结构优化升级具有重要意义。有助于推动服务业与工业的深度融合，提高经济发展的质量和效益，实现国民经济的协调发展。

1.2研究目的与方法

1.2.1研究目的

本文旨在深入剖析交通运输业“营改增”过程中存在的问题，并提出切实可行的应对策略。通过对“营改增”政策在交通运输业实施情况的研究，全面分析政策对企业税负、财务状况、经营管理等方面的影响，找出导致部分企业税负增加、抵扣链条不完善等问题的根源。结合交通运输业的行业特点和发展需求，提出针对性的建议和措施，以完善“营改增”政策，优化交通运输企业的税收环境，促进交通运输业的健康发展，为我国经济结构调整和产业升级提供有力支持。

1.2.2研究方法

文献研究法：通过查阅国内外相关文献，包括学术期刊、学位论文、研究报告等，梳理“营改增”的理论基础、政策背景和实施效果，了解国内外学者对交通运输业“营改增”的研究现状和主要观点，为本文的研究提供理论支持和研究思路。

案例分析法：选取具有代表性的交通运输企业作为案例，深入分析“营改增”政策对企业税负、成本、利润等方面的具体影响，以及企业在应对“营改增”过程中采取的措施和面临的问题。通过对案例的分析，总结经验教训，为提出针对性的对策提供实践依据。

数据分析法：收集交通运输企业在“营改增”前后的财务数据，包括营业收入、成本、税负等，运用统计分析方法，对比分析“营改增”政策实施前后企业各项指标的变化情况，直观地展示“营改增”对交通运输企业的影响，为研究结论的得出提供数据支持。

1.3国内外研究现状

1.3.1国外研究现状

国外许多国家较早实行了增值税制度，在增值税的理论研究和实践应用方面积累了丰富的经验。对于类似税制改革，国外学者主要关注增值税的税收中性、效率和公平原则，以及对经济增长和产业结构的影响。在税收中性方面，学者们强调增值税应尽量减少对经济主体决策的扭曲，确保市场机制的有效运行。如美国学者