离婚损害赔偿中“过错情形”扩展案例.docxVIP

离婚损害赔偿中“过错情形”扩展案例

引言

离婚损害赔偿制度是婚姻家庭法律体系中维护公平正义的重要环节，其核心在于通过经济赔偿填补无过错方的物质与精神损害，同时对过错方的不当行为予以否定性评价，最终实现维护婚姻家庭稳定、弘扬公序良俗的社会功能。根据《民法典》第1091条规定，传统的离婚损害赔偿“过错情形”包括重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待遗弃家庭成员，以及新增的“有其他重大过错”这一兜底条款。近年来，随着社会观念变迁与婚姻家庭关系复杂化，实践中出现了大量超出传统类型的过错行为，如长期冷暴力、恶意转移夫妻共同财产、与他人非婚生育隐瞒事实等。这些行为虽未被明文列举，但因其对无过错方造成的损害程度与传统过错情形相当甚至更甚，法院在裁判中逐步将其纳入“其他重大过错”范畴，推动了“过错情形”的司法扩展。本文将结合典型案例，探讨离婚损害赔偿中“过错情形”的扩展路径与实践逻辑。

一、离婚损害赔偿制度的法律基础与传统过错情形回顾

（一）制度核心与立法目的

离婚损害赔偿制度的设立，旨在平衡婚姻关系中双方的权利义务。当一方因过错行为导致婚姻破裂时，无过错方有权要求过错方承担赔偿责任，这既包括物质损害（如医疗费用、财产损失），也涵盖精神损害（如情感创伤、人格尊严受损）。其立法目的不仅是对无过错方的救济，更是通过经济制裁引导公众遵守婚姻伦理，维护婚姻的严肃性与稳定性。

（二）传统“过错情形”的典型案例

传统立法明确列举的四种过错情形在司法实践中已有成熟的裁判经验。例如，在“重婚”案例中，张某与妻子王某婚姻存续期间，又与李某登记结婚并共同生活。法院经审理认为，张某的行为构成重婚，严重违反夫妻忠实义务，判决其向王某支付精神损害赔偿5万元。再如“家庭暴力”案例，陈某因家庭矛盾长期对妻子赵某实施殴打，导致赵某多次就医。法院结合报警记录、医疗诊断证明等证据，认定陈某的行为构成家庭暴力，除判决离婚外，还要求陈某赔偿赵某医疗费、精神损害抚慰金共计8万元。这些案例体现了传统过错情形的典型特征——行为具有明显违法性、对无过错方造成直接且严重的损害。

二、“过错情形”扩展的现实需求与司法实践

（一）社会变迁催生新型过错行为

随着婚姻观念从“身份关系”向“契约关系”转变，夫妻双方对情感需求、人格尊重的重视程度显著提升。实践中，一些行为虽不直接违反传统列举的过错类型，但长期持续的负面影响同样会导致婚姻破裂，例如：一方长期拒绝与配偶沟通，通过冷暴力制造精神压迫；隐瞒与他人生育子女的事实，导致配偶陷入“被欺骗”的痛苦；恶意转移夫妻共同财产，造成无过错方财产权益重大损失等。这些行为的共性在于：虽未被法律明文列举，但其对无过错方的伤害程度与传统过错情形相当，甚至因隐蔽性强、持续时间长而更难修复。

（二）“其他重大过错”条款的适用逻辑

《民法典》第1091条新增的“有其他重大过错”作为兜底条款，为新型过错情形的纳入提供了法律依据。司法实践中，法院通常从三个维度认定“重大过错”：一是行为的违法性或违反公序良俗的程度，如是否违反夫妻忠实义务、是否侵害配偶的财产权或人格权；二是行为的持续性与严重性，偶尔的争执或轻微过失不构成“重大”，需达到“足以导致婚姻破裂”的程度；三是对无过错方造成的损害后果，包括物质损失与精神痛苦的具体表现。

三、扩展型“过错情形”的典型案例分析

（一）精神伤害类：长期冷暴力

冷暴力是指通过冷淡、疏远、语言贬低等方式对配偶实施精神压迫的行为。与传统家庭暴力的“身体伤害”不同，冷暴力的“精神伤害”更具隐蔽性，但同样会导致配偶出现抑郁、焦虑等心理问题。

案例：李某（女）与张某（男）结婚10年，育有一子。张某因工作压力逐渐疏远李某，日常交流仅围绕孩子，拒绝讨论情感问题；李某生病时，张某既不陪同就医也不关心；李某尝试沟通时，张某常以“没什么好说的”“你想多了”回应，甚至多次贬低李某“没能力”“只会花钱”。李某因长期精神压抑就医，被诊断为中度抑郁症。离婚诉讼中，李某主张张某的冷暴力构成“其他重大过错”，要求损害赔偿。

法院经审理认为：张某的行为虽未直接实施身体暴力，但通过持续的情感漠视、语言贬低，使李某长期处于精神压抑状态，并导致其患上抑郁症，符合“其他重大过错”的构成要件。结合李某的医疗记录、双方聊天记录及证人证言（子女、亲友证实张某长期冷漠），最终判决张某向李某支付精神损害赔偿3万元。

（二）财产侵害类：恶意转移夫妻共同财产

夫妻共同财产是婚姻存续期间双方共同创造的财富，任何一方无权擅自处置。实践中，部分过错方为减少离婚时的财产分割，会通过转移存款、隐匿房产、虚构债务等方式侵害配偶的财产权益。

案例：王某（男）与陈某（女）婚后共同经营一家企业，积累了千万资产。王某因婚外情提出离婚前半年，陆续将企业账户中的500万元转至其父母名下账户，并将登记在自己名下的两套房产以“低价