产品研发项目阶段成果评审检查表.docVIP

一、适用场景与核心价值

在产品研发全生命周期中，从需求分析、方案设计到开发测试、上线交付等关键阶段，均需通过阶段性成果评审把控质量、识别风险、对齐目标。本检查表适用于跨部门评审场景（如产品、研发、测试、设计、业务方等参与），通过标准化检查项保证成果交付物符合预期，推动项目高效有序推进，降低后期返工成本，保障产品最终价值实现。

二、评审全流程操作指南

（一）评审准备阶段

明确评审目标与范围

根据当前研发阶段（如需求评审、原型评审、UAT评审等），确定本次评审的核心目标（如需求完整性、技术可行性、用户体验一致性等）。

划定评审范围，明确需检查的交付物清单（如需求文档、PRD、高保真原型、技术方案、测试报告等）。

组建评审团队并分配角色

评审组长：通常由产品负责人或项目经理担任，负责把控评审节奏、协调争议、输出结论。

评审专家：包括研发工程师（评估技术实现）、测试工程师（验证测试覆盖）、UI/UX设计师（审核设计规范）、业务方代表（确认需求贴合度）等，保证多视角专业判断。

记录员：负责记录评审中发觉的问题、待办事项及责任分工。

提前分发评审材料

至少提前2个工作日将评审材料同步至所有评审人员，明确需重点关注的章节或模块，预留充足预研时间（建议每人至少4小时）。

（二）评审执行阶段

召开评审会议

主持人开场说明评审目标、流程及时限（单个评审环节建议不超过2小时）。

由项目负责人依次介绍当前阶段成果核心内容（如需求背景、方案设计思路、关键实现逻辑等），时长控制在30分钟内。

逐项检查与讨论

依据评审检查表（见第三部分），各评审专家结合职责分工对交付物进行检查，重点核对以下维度：

需求符合性：是否覆盖原始需求文档中的核心功能点，是否与用户画像、使用场景匹配。

技术可行性：架构设计是否合理，技术选型是否满足功能、扩展性要求，是否存在技术瓶颈。

规范性：文档格式、命名规则、代码注释、设计组件是否符合团队标准。

完整性：是否存在遗漏项（如异常场景处理、兼容性说明、测试用例覆盖等）。

风险识别：是否存在潜在技术风险、资源风险或进度风险，是否制定应对预案。

记录员实时记录问题点，标注问题等级（严重/一般/建议），并明确问题描述、涉及模块及提出人。

争议问题处理

对存在争议的问题，由评审组长组织讨论，必要时引入第三方专家或通过原型演示、数据验证等方式达成共识；若无法当场解决，需明确后续跟进计划（如专项调研后二次评审）。

（三）评审收尾阶段

输出评审结论

评审组长综合检查结果，给出明确结论：

通过：所有检查项均符合要求，可进入下一阶段。

有条件通过：存在非严重问题，需完成整改后由专人复核（明确整改项、责任人和截止时间）。

不通过：存在严重问题（如核心需求缺失、技术方案不可行等），需返工优化后重新评审。

分发评审报告

24小时内整理评审报告，内容包括：评审基本信息（时间、参与人员、阶段）、检查项汇总、问题清单、整改要求、评审结论，同步至所有相关人员及项目存档系统。

跟踪整改闭环

项目负责人负责跟踪问题整改进度，整改完成后由原提出人或评审组长验证，确认无误后标记“关闭”；所有问题整改完成后，输出《评审问题关闭报告》，方可正式进入下一研发阶段。

三、阶段成果评审检查表模板

评审阶段：□需求评审□原型评审□技术方案评审□开发提测评审□UAT评审

项目名称：

版本号：

评审日期：

评审组长：*经理

记录员：*助理

检查维度

检查项

检查标准

需求符合性

是否覆盖原始需求文档中的核心功能点

核心功能无遗漏，优先级与需求文档一致

是否与用户画像及使用场景匹配

场景覆盖度≥90%，用户路径逻辑清晰

技术可行性

架构设计是否满足扩展性、功能要求

架构文档明确核心模块边界，功能指标符合需求约定

技术选型是否存在潜在风险（如兼容性、维护成本）

技术栈成熟度≥团队经验匹配度，风险点有应对预案

规范性

文档格式是否符合团队模板（如PRD、技术方案）

封面、目录、章节编号、字体格式等与模板一致

代码/设计组件是否遵循规范（如命名规则、组件复用率）

代码注释覆盖率≥80%，UI组件复用率≥70%

完整性

异常场景处理是否完整（如网络异常、数据错误）

至少覆盖TOP5异常场景，处理逻辑明确

测试用例是否覆盖核心功能（正向+逆向）

核心功能用例覆盖率100%，边界值、异常值场景覆盖

风险识别

是否明确项目进度、资源、技术风险

风险等级划分清晰（高/中/低），应对措施具体

文档完整性

是否配套必要的用户手册、运维文档

文档内容与当前功能一致，操作步骤无歧义

四、使用关键注意事项

评审材料需“最小化聚焦”：提前精简评审材料，剔除冗余信息，保证评审人员集中关注核心交付物，避免因信息过载导致效率低下。

问题记录需“客观具体”：问题描述应包含“问题所在模块+具体表现+影响范围”