普京回应称欧洲领导人是“小猪”.docxVIP

普京回应称欧洲领导人是”小猪”

一、事件背景：国防部会议上的尖锐表态

当地时间2025年12月17日，俄罗斯总统普京在俄国防部年度部务委员会扩大会议上，以罕见直白的措辞将欧洲领导人称为”想从俄罗斯解体中牟利的小猪”。这场每年一度的军事会议，既是对过去一年国防工作的总结，也是明确未来军事发展方向的重要场合。普京选择在此公开场合发表激烈言论，其背后的政治意图与战略信号值得深入剖析。

从会议内容来看，普京的表态并非孤立。他首先肯定了俄罗斯军队的战斗力，直言”世界上没有任何一支军队能与身经百战的俄军相提并论”，这为后续的强硬发言奠定了实力基础。随后，他将俄乌冲突的爆发直接归咎于美国前总统拜登，称其”有意识地”引爆战火，而欧洲领导人则”立刻站在美国一边”。这种对冲突根源的明确归因，与俄罗斯长期以来强调的”西方挑衅论”一脉相承。

值得注意的是，“小猪”这一比喻并非普京首创。早在2022年，俄罗斯联邦安全会议副主席梅德韦杰夫便在其Telegram频道使用过类似措辞。但此次由普京本人在官方军事会议上重复这一表述，其分量与指向性显著升级。结合普京后续”欧洲政治精英被更替后愿恢复外交”的表态，不难看出这既是对当前欧洲领导层的直接否定，也是对欧洲政治生态的整体批评。

二、修辞背后的政治逻辑：对欧洲”短视牟利”的深层批判

普京用”小猪”形容欧洲领导人，表面是情绪化表达，实则暗含对欧洲角色的精准定位——在俄罗斯眼中，部分欧洲国家并非基于战略自主参与俄乌冲突，而是试图借局势动荡从俄罗斯可能的解体中获取短期利益。这种批判可从三方面解读：

其一，欧洲在冲突中”跟从者”的角色暴露。自2022年俄乌冲突爆发以来，欧盟累计向乌克兰提供超800亿欧元援助，其中军事援助占比近40%。但这种支持更多是配合美国战略，而非基于欧洲自身安全需求。正如普京所言，“欧洲的小猪们立刻加入进来，希望从中大捞一笔”，部分欧洲国家试图通过对俄制裁获取能源转型的政治资本，或通过军售填补本国军工复合体的利益缺口，这种短视行为被俄罗斯视为”趁火打劫”。

其二，欧洲民众与政治精英的利益割裂。普京特别指出，“欧洲正有人向民众灌输与俄罗斯不可避免冲突的恐惧”，这种人为制造的”安全焦虑”本质是政治精英转移国内矛盾的手段。数据显示，2025年欧洲多国通胀率仍维持在5%以上，法国、德国等国的反战游行规模较2023年扩大30%，但部分领导人仍坚持对俄强硬，本质是用外部矛盾掩盖内部治理失效。普京的批评，实则是戳破了”精英利益优先于民众福祉”的虚伪性。

其三，对欧洲战略自主性的否定。自冷战结束以来，欧盟始终试图构建”战略自主”的外交政策，但在俄乌冲突中，欧洲对美国的依赖度不降反升。北约东扩、对俄制裁协调等关键决策，均以美国意志为转移。普京用”小猪”作比，实质是讽刺欧洲在重大国际问题上丧失独立判断能力，沦为美国战略的”附庸”。

三、军事自信与外交策略的双重信号：从战场到谈判桌的立体布局

普京此次表态的另一重深意，在于通过”军事强硬+外交留门”的组合拳，向西方传递明确战略信号。

在军事层面，普京详细列举了俄罗斯最新军事成果：“海燕”核动力巡航导弹、“波塞冬”核动力无人潜航器完成试验，“榛树”中程高超音速导弹系统年底前进入战斗值班。其中，“榛树”导弹2024年11月已首次用于实战，打击乌克兰工厂且”无法被拦截”；“海燕”与”波塞冬”因核动力推进的无限续航能力，被普京称为”未来几十年确保战略平衡的利器”。这些武器的展示，既是对俄军当前”整个乌克兰前线占据战略优势”的事实补充，更是对西方”俄罗斯战争潜力耗尽”论调的直接驳斥。

在外交层面，普京明确表示”对特朗普推动斡旋乌克兰和平协议持开放态度”，并强调”随着俄罗斯更强大，欧洲将被迫谈判”。这一表态与近期美国战略调整形成呼应：美国新版国家安全战略将俄罗斯定义为”欧洲问题而非美国问题”，特朗普团队更明确反对乌克兰加入北约。俄罗斯的”开放态度”，本质是对美国可能收缩欧洲投入的战略回应——既然美国不愿深度介入，欧洲便需独自面对与俄罗斯的长期博弈，而俄罗斯已做好”谈与打”的双重准备。

这种”军事上加大攻势+外交上保留空间”的策略，体现了俄罗斯对当前局势的精准判断：一方面，通过军事优势压缩乌克兰谈判空间；另一方面，利用美国大选后的政策不确定性，分化西方阵营，为最终实现”特别军事行动目标无条件完成”创造条件。

四、俄欧关系的困境与转机：从互相指责到重建对话的可能性

普京的”小猪”言论，将俄欧关系的深层矛盾推向台前。当前双方关系已陷入”行动-反行动”的恶性循环：欧洲因安全焦虑强化对俄制裁，俄罗斯因被孤立感加剧对抗；欧洲民众反战情绪高涨，政治精英却迫于联盟压力难以转向；俄罗斯强调”历史领土解放”，欧洲则坚持”主权不可侵犯”。这种结构性矛盾，短期内难以通过个别对话解决。

但普京同时释放了转机