海绵城市理念下的水富县小城镇绿地系统规划探索与实践.docxVIP

海绵城市理念下的水富县小城镇绿地系统规划探索与实践

一、引言

1.1研究背景与意义

随着城市化进程的加速，小城镇发展面临诸多挑战，其中水生态问题尤为突出。传统的城市建设模式往往侧重于快速发展，忽视了自然生态系统的平衡，导致小城镇在应对雨水时出现内涝、水体污染、水资源短缺等问题，严重影响了小城镇的可持续发展和居民的生活质量。海绵城市理念的提出，为解决这些问题提供了新的思路和方法。

海绵城市，是新一代城市雨洪管理概念，强调城市能够像海绵一样，在适应环境变化和应对雨水带来的自然灾害等方面具有良好的“弹性”。下雨时吸水、蓄水、渗水、净水，需要时将蓄存的水“释放”并加以利用，通过“渗、滞、蓄、净、用、排”等低影响开发措施，实现雨水的自然积存、自然渗透、自然净化，从而有效缓解城市内涝，保护和改善城市生态环境，提高水资源利用效率。对于小城镇而言，海绵城市建设具有至关重要的意义。它有助于恢复小城镇的自然水文循环，保护生态环境，提升小城镇的生态品质；能够提高小城镇应对自然灾害的能力，保障居民的生命财产安全；还能促进小城镇的可持续发展，实现经济、社会和环境的协调共进。

水富县作为一个具有独特地理环境和发展需求的小城镇，在城市化进程中也面临着一系列水生态问题。水富县地处长江经济带，境内河流众多，水资源丰富，但同时也面临着降雨集中、洪涝灾害频发以及水体污染等问题。其城市建设和发展对水资源的合理利用和水生态环境保护提出了更高的要求。因此，以水富县为例开展基于海绵城市的小城镇绿地系统规划研究，具有重要的现实意义。一方面，通过研究可以为水富县的海绵城市建设提供科学合理的绿地系统规划方案，有效解决当地的水生态问题，提升城市品质；另一方面，研究成果也可以为其他类似小城镇的海绵城市建设和绿地系统规划提供借鉴和参考，推动我国小城镇的可持续发展。

1.2国内外研究现状

在国外，海绵城市相关理念和实践发展较早。美国从20世纪70年代开始关注雨水管理，先后提出了雨水最优化管理（BMPs）和低影响开发（LID）理念，强调从源头控制雨水径流，采用雨水花园、绿色街道、生物滞留池等生态性设施，模拟自然水循环系统。纽约市通过构建绿色基础设施的规划、建设和管理体系，推进LID模式的城市建设，目标是到2030年，通过管理处置相当于合流制排水区10%的不透水面产生的1英寸的雨水，减少合流制污水的溢流。澳大利亚的水敏感性城市设计（WSUD）理念，将水循环管理融入城市规划和设计阶段，从社会、环境和经济效益出发，对雨洪管理、供水和污水管理进行一体化统筹，兼顾景观和生态，提倡对流域内的雨水进行分散式处理，减少雨水排入河湖水系的体量，提升水质。德国拥有发达的地下管网系统和先进的雨水综合利用技术，其雨水系统对径流处理主要包括源头控制、中途转输、末端调蓄三个过程，实现开发后的水文特征接近于开发前的自然条件，有效平衡城市生态系统。

在国内，海绵城市建设近年来受到高度重视。2013年，习近平总书记提出建设“海绵城市”，此后，相关政策和技术指南陆续出台，各地积极开展海绵城市建设试点工作。在理论研究方面，学者们围绕海绵城市的建设理念、技术体系、规划方法等展开了深入探讨。如在海绵城市建设的理论基础方面，研究了城市水文学、生态学等多学科理论在海绵城市中的应用；在建设目标与任务方面，明确了海绵城市在缓解城市内涝、改善水环境、提高水资源利用效率等方面的具体目标。在实践方面，许多城市取得了一定成果，如池州、厦门、武汉等地在海绵城市建设过程中，通过建设下沉式绿地、透水铺装、雨水湿地等设施，有效改善了城市的水生态环境。

在绿地系统规划研究方面，国内外学者也进行了大量探索。国外注重绿地系统的生态功能和景观功能的融合，强调通过合理规划绿地布局，提高城市的生态系统服务功能，如增加生物多样性、调节气候等。国内则结合海绵城市理念，研究如何构建具有海绵功能的城市绿地系统，通过绿地的渗透、滞留、净化等作用，实现对雨水的有效管理。例如，研究如何将城市公园、湿地、防护绿地等各类绿地进行整合规划，使其形成一个完整的“海绵体”，发挥更大的生态效益。

然而，目前针对小城镇的海绵城市绿地系统规划研究相对较少。小城镇与大城市在规模、功能、自然条件等方面存在差异，不能简单照搬大城市的海绵城市建设模式和绿地系统规划方法。水富县作为典型的小城镇，其独特的地理环境、水文条件和发展需求，使得现有的研究成果难以直接应用。因此，针对水富县开展基于海绵城市的绿地系统规划研究，具有独特性和必要性，能够填补小城镇海绵城市绿地系统规划研究的部分空白，为小城镇的特色化、可持续发展提供有力支持。

1.3研究方法与创新点

本研究将采用多种研究方法，以确保研究的科学性和全面性。

文献研究法：广泛查阅国内外关于海绵城市、小城镇规划