2025河南省中豫工程咨询集团有限公司招聘12人备考题库及答案详解参考.docxVIP

2025河南省中豫工程咨询集团有限公司招聘12人备考题库

第一部分单选题(200题)

1、现代市场经济中，商业信用主要是指以赊销方式完成商品交易。以下经济行为属于商业信用的是

A.小李通过支付宝在网上购买了心仪已久的特色商品

B.小张采用货到付款的方式从海外电商购买高档商品

C.小王经常在小区便利店拿东西并且按时在月底结账

D.小邢请同事垫资代为购买急需使用的一种新型药品

【答案】：C

【解析】商业信用是指以赊销方式完成商品交易。逐一分析各情况：网上购物通过支付宝完成，是即时的资金交易，并非赊销，不符合商业信用定义；货到付款的海外电商购物方式，也是在收到商品时立即完成付款，不涉及赊销，不属于商业信用；在小区便利店拿东西月底结账，这种方式是先获取商品，延迟到月底进行付款，属于以赊销方式完成商品交易，符合商业信用定义；同事垫资购买药品，这是一种私人之间的资金垫付行为，并非基于商品交易的赊销模式，不属于商业信用。所以符合商业信用的经济行为是在小区便利店拿东西月底结账。

2、企业在决定是否生产时，通常考虑的主要因素是什么？

A.市场需求

B.生产成本

C.政府政策

D.以上所有

【答案】：D

【解析】企业在决定是否生产时，通常考虑的主要因素包括市场需求、生产成本和政府政策。

3、在定义种差分析时，属差和种差的关系是什么？

A.属差是种差的一部分

B.种差是属差的一部分

C.属差和种差没有关系

D.属差和种差是同一概念

【答案】：B

【解析】种差是属差的一部分，属差是指概念所属的更大类别的特征，而种差是指概念本身的特征。

4、2022年6月11日，是我国文化和自然遗产日，今年是我国首批世界遗产列入《世界遗产名录》（）周年。截至目前，我国世界自然遗产数量达到14项，自然与文化双遗产四项，数量均居世界第一，总体保护状况良好。

A.30

B.45

C.35

D.40

【答案】：C

【解析】我国首批世界遗产于1987年列入《世界遗产名录》，2022年距离1987年是35年，所以今年是我国首批世界遗产列入《世界遗产名录》35周年。

5、网络文学IP开发的主要目的是什么？

A.文学创作

B.文化传播

C.经济效益

D.社会效益

【答案】：C

【解析】网络文学IP开发的主要目的是经济效益。

6、资源的稀缺性是指（）

A.世界的资源最终会由于生产更多的物品和劳务而消耗光

B.相对于人类社会的无穷欲望而言，资源总是不足的

C.生产某种物品所需资源的绝对数量很少

D.资源必须保留给下一代

【答案】：B

【解析】资源的稀缺性是经济学中的一个基本概念。它所描述的是资源与人类欲望之间的关系。人类的欲望是无穷无尽的，并且会随着社会发展和生活水平的提高不断增长。然而，在一定的时期内，社会所拥有的资源总量是有限的，无法满足人类所有的需求和欲望。资源最终因生产物品和劳务而消耗光，这更多体现的是资源的消耗特性，并非资源稀缺性的本质内涵。稀缺性强调的是当前和相对的不足，而非最终会耗尽。某种物品所需资源的绝对数量很少，仅仅是特定资源在数量上的一种表现，不能体现出资源稀缺性中与人类欲望的对比关系。资源稀缺性关注的是相对于人类无限欲望的整体资源状况，并非单个物品资源数量的多少。资源保留给下一代主要涉及资源的代际分配和可持续发展问题，与资源稀缺性的核心概念，即资源相对于人类欲望的不足，没有直接关联。因此，资源的稀缺性指的是相对于人类社会无穷欲望而言，资源总是不足的。

7、某商家在拼多多平台售卖“小米视界”电视产品，该产品在品牌和外形上与知名品牌“小米”的电视产品极为相似。经查询国家商标局官网得知，“小米视界”于2017年10月11日提交注册申请，但在2018年7月6日被商标局驳回复审，据此（）。

A.小米视界对小米构成侵权

B.小米视界的注册商标有效期为10年

C.拼多多平台，需承担责任

D.消费者需停止使用小米视界电视产品

【答案】：A

【解析】该题考查知识产权相关法律知识。首先分析“小米视界”商标情况，“小米视界”于2017年10月11日提交注册申请，2018年7月6日被商标局驳回复审，这意味着“小米视界”未获得注册商标权。商家在拼多多平台出售与知名品牌“小米”在品牌和外形上极其相似的“小米视界”电视产品，这种行为属于在相同商品上使用与他人有一定影响的商标近似的标识，容易导致混淆，构成对“小米”商标权的侵犯。关于注册商标有效期，由于“小米视界”商标申请被驳回复审，即未成功注册为商标，也就不存在注册商标有效期为10年的说法。对于拼多多平台，如果拼多多平台不知道商家售假且无过错，一般不需要承担责任，题干未表明平台存在需担责情形。消费者在不知情情况下购买“小米视界”电视产品，其本身无过错，无需停止使用该产品。综上，对“小米”构成侵权这一结论正确。