- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
护理实践中的循证护理方法
第一章
张中南教授简介学术地位与专长张中南教授现任中南大学湘雅医院临床护理学教授、副主任,拥有32年丰富的临床护理经验。她在静脉治疗与老年护理领域有着深厚的专业造诣,是护理学界公认的权威专家。科研成就
护理领域面临的挑战临床困惑术前备皮范围如何确定?禁食时间应该多长?患者约束的标准是什么?这些常见问题困扰着护理人员。证据脱节传统经验与科学证据之间存在显著脱节,导致护理质量参差不齐,缺乏统一标准。迫切需求
循证护理:连接科学与实践的桥梁循证护理将最新科研证据与临床实践紧密结合,为护理人员提供科学决策依据,确保每一项护理措施都建立在坚实的证据基础之上。
第二章什么是循证护理?
循证护理定义循证护理是护理人员结合科研证据、临床经验与患者意愿,明智、审慎地制定护理决策的过程。作为循证医学的重要分支,循证护理强调科学性与人文关怀的完美结合。它不仅关注护理技术的科学性,更重视患者的个体需求和偏好,真正实现以患者为中心的护理理念。这种系统化的决策方法确保护理实践始终基于最佳可用证据,同时充分考虑临床情境和患者价值观。
循证护理的核心特征1问题导向以临床具体问题为出发点,从实践中来,到实践中去,确保研究与应用的紧密结合。2证据整合综合科研证据与临床知识,形成全面、可靠的决策依据,避免片面性和主观性。3质量提升促进护理质量持续提升和患者满意度改善,实现护理价值的最大化。
循证护理与传统护理的区别传统护理主要依靠个人经验和前辈传授缺乏系统的证据支持护理措施标准化程度低难以评估实际效果更新速度缓慢循证护理基于科学证据进行决策强调科学验证和持续改进建立标准化护理流程可量化评估护理效果及时更新最新研究成果
第三章循证护理的重大意义
循证护理的全球共识12012年国际护士会白皮书强调缩短证据与实践之间的差距,呼吁全球护理界重视循证实践。2权威期刊《Lancet》等国际顶级医学期刊鼓励护理人员拥抱证据,推动护理学科的科学化发展。3未来趋势循证护理已成为护理未来发展的必然趋势,是提升护理专业地位的关键路径。全球护理界已经形成共识:循证护理不仅是一种方法,更是护理专业走向成熟和独立的重要标志。
循证护理带来的变革观念更新更新护理专业观念,从经验依赖转向证据驱动,提升护理人员的科研意识和批判性思维能力。知识转化促进护理知识向临床快速转化,缩短研究成果到实践应用的时间差,让患者更快受益。质量提升显著提升护理的安全性和有效性,减少护理差错,改善患者预后和满意度。
全球护理界的循证共识在世界各地的护理学术会议上,循证护理已成为核心议题。各国护理专家、学者和临床护理人员共同探讨如何将科学证据更好地应用于临床实践,推动护理学科的国际化和标准化发展。
第四章循证护理的五大实践步骤概览
循证护理实践五步骤1.确立问题Asking:明确临床护理中的具体问题2.寻求证据Acquiring:系统检索相关科学证据3.评价证据Appraising:科学评估证据的质量4.应用证据Applying:将证据转化为临床实践5.后效评价Assessing:评估应用效果并改进这五个步骤构成了循证护理的完整闭环,每个步骤环环相扣,缺一不可。通过系统化的流程,确保护理决策的科学性和有效性。
第五章确立问题——精准定位护理难题
确立问题的重要性从困惑到科研问题循证护理的第一步是将护理实践中遇到的具体困惑转化为结构化、可研究的科学问题。这个过程需要护理人员具备敏锐的观察力和批判性思维。PICO原则采用PICO原则可以帮助我们系统化地构建临床问题:P(Patient):患者或问题I(Intervention):干预措施C(Comparison):对照或比较O(Outcome):预期结局清晰的问题是成功的一半。结构化的问题表述能够显著提高后续证据检索的效率和准确性。
案例:机械通气患者半卧位角度选择01P-患者群体接受机械通气治疗的危重症患者02I-干预措施采用半卧位45°体位摆放03C-对照组传统的半卧位30°体位摆放04O-预期结局呼吸机相关性肺炎(VAP)的发生率结构化临床问题对于机械通气患者,45°半卧位与30°半卧位相比,是否能更有效地降低呼吸机相关性肺炎的发生率?
第六章寻求证据——高效检索与筛选
证据检索策略选择数据库中文数据库:CNKI(中国知网)、万方数据、维普资讯英文数据库:PubMed、CochraneLibrary、CINAHL、Embase制定检索词结合PICO框架提取关键词,包括主题词、自由词、同义词和相关词。注意中英文对照和专业术语规范。布尔逻辑运算AND:缩小检索范围(交集)OR:扩大检索范围(并集)NOT:排除无关文献(差集)检索技巧使用截词符扩展检索利用主题词提高查准率设置时间、语言等限定条件追溯引文扩大文献来源
原创力文档


文档评论(0)