如何科学拟定议论文分论点.docxVIP

如何科学拟定议论文分论点

在议论文的写作中，分论点扮演着至关重要的角色。它们如同文章的骨架，支撑起整个论述体系，将中心论点的内涵逐层展开，使其条理清晰、论证充分。缺乏科学拟定的分论点，文章往往会显得松散无序，论证力度也大打折扣。因此，掌握分论点拟定的科学方法，是提升议论文写作水平的核心环节。

一、紧扣中心论点：分论点的“根”与“魂”

分论点并非独立存在的个体，它们必须紧紧围绕中心论点展开，是中心论点的具体化、条理化呈现。因此，拟定分论点的首要前提是对中心论点进行深刻的剖析和精准的把握。

首先，要明确中心论点的核心内涵。这意味着不仅要理解字面意思，更要挖掘其深层意义、潜在逻辑以及所针对的核心问题。只有吃透中心论点，分论点才能“对症下药”，避免偏离主题。其次，要思考中心论点的构成要素或支持其成立的关键维度。这些要素或维度，往往就是分论点产生的直接来源。例如，若中心论点是“青年应肩负时代使命”，那么“时代使命的内涵是什么”“青年为何要肩负”“青年如何肩负”便构成了思考分论点的基本方向。脱离了中心论点的指引，分论点就会沦为无源之水、无本之木，整篇文章也会显得游离散漫。

二、逻辑维度拓展：分论点的“枝”与“叶”

在紧扣中心论点的基础上，如何有效地拓展出具有内在逻辑关联的分论点，是科学拟定分论点的关键。这需要运用合理的思维方法，从不同角度对中心论点进行分解和阐释。

其一，“是什么”——从内涵阐释角度拓展。当中心论点涉及一个核心概念或一个需要明确界定的观点时，可以通过阐释其内涵、揭示其本质属性来构建分论点。这种方式旨在回答“中心论点究竟是什么”的问题，将抽象的概念具体化，或将模糊的观点清晰化。例如，论述“工匠精神的价值”，分论点可以从工匠精神的专注执着、精益求精、创新突破等不同内涵层面展开。

其二，“为什么”——从原因意义角度拓展。这是议论文中最为常见的分论点拓展方式，旨在探究中心论点成立的原因、依据，或阐释其重要性、必要性、积极影响等。它回答了“为什么中心论点是正确的/重要的”这一问题。例如，论述“我们需要传承传统文化”，分论点可以从传统文化是民族身份的标识、是文化创新的源泉、是道德教化的载体等角度阐述其传承的意义。

其三，“怎么办”——从方法途径角度拓展。当中心论点提出一种主张或一个目标时，分论点可以侧重于探讨实现这一主张或目标的具体方法、路径、策略或条件。它回答了“如何才能做到/实现中心论点”的问题。例如，论述“如何实现个人价值与社会价值的统一”，分论点可以从树立正确价值观、提升个人能力、积极投身社会实践等方面提出具体路径。

除上述三种基本角度外，还可以根据中心论点的特点，从“正反对比”（即从正面阐述其益处，从反面阐述其危害）、“不同主体”（如个人、社会、国家）、“不同层面”（如思想层面、行为层面、制度层面）或“发展过程”（如过去、现在、未来）等角度进行拓展，使分论点的覆盖面更广，论证更具层次感。

三、确保内在关联：分论点的“序”与“合”

分论点之间并非孤立存在，它们共同服务于中心论点，彼此之间需要形成有机的、逻辑清晰的关联，才能使文章的论证结构严谨、富有说服力。

首先，分论点之间应具有独立性。每个分论点应聚焦于中心论点的某一个侧面或某一个层次，其内涵不宜交叉重叠，避免出现“你中有我，我中有你”的混乱局面，导致论证重复啰嗦。其次，分论点之间应具有关联性与逻辑性。这种逻辑关系可以是并列关系（从不同角度平行论证）、递进关系（由浅入深、由表及里、由具体到抽象）、对比关系（正反对比，突出一方）或总分总关系（分论点间形成从属或包容）。例如，采用递进关系的分论点，往往能引导读者的认识逐步深化，使论证更具深度。再次，分论点的数量应适度。过少则论证显得单薄，难以充分支撑中心论点；过多则容易导致论述分散，难以深入。一般而言，3至4个分论点为宜，具体需根据文章篇幅和论证需求灵活掌握。

四、精准提炼表述：分论点的“神”与“形”

分论点的表述同样需要精心打磨，力求精准、鲜明、概括，能够清晰地传达该分论点的核心思想。

分论点的语言应简洁明了，避免冗长复杂的句式和模糊不清的表述。每个分论点最好能凝练为一个概括性的句子，使其中心意思一目了然。同时，分论点的表述应紧扣中心词，确保其与中心论点的紧密联系。在句式上，可以适当追求一定的统一性或对称性，以增强文章的节奏感和气势，但切忌过度追求形式而损害内容的表达。最重要的是，分论点的表述应具有可论证性，即每个分论点本身都应是一个可以通过摆事实、讲道理进行证明的判断，而非纯粹的描述或感想。

科学拟定议论文分论点，是一个需要反复琢磨、不断优化的过程。它要求作者具备清晰的逻辑思维能力、深刻的分析能力以及精准的语言表达能力。唯有如此，才能构建起坚实有力的论证框架，使议论文的中心论点得到充分而透彻的阐释，最终形成一篇逻