重复诉讼的答辩意见示例.docxVIP

答辩意见1.本案属于重复诉讼，法院应依法驳回根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：法院不得受理已经生效判决或者裁定处理过的诉讼事项。原告此前已经就本案相同的诉讼标的和争议事项提起过诉讼，并且该案件已经获得生效判决或裁定。原告未能提供新的证据或事实，仅通过重复起诉试图重新审理已经处理过的争议事项，严重违反了禁止重复诉讼的原则。因此，原告当前的诉讼属于重复诉讼，应当依法不予受理或予以驳回。2.诉讼请求与先前判决没有实质性区别原告本次诉讼的诉讼请求、事实和理由与其先前提起的诉讼几乎完全相同，且未能提供新的事实或证据进行支持。原告再次提起相同的诉讼，显然是在寻求对先前裁定或判决结果的再次审理，这不仅浪费司法资源，还影响案件的最终定性。根据《民事诉讼法》规定，如果案件已经判决生效，任何一方不得就相同事项再次起诉。因此，原告应被认定为提出了重复诉讼。3.重复诉讼属于诉讼权利滥用原告无视法院的判决或裁定结果，反复提起相同的诉讼，构成了对诉讼权利的滥用。《民法典》民事主体行使权利应当遵循诚实信用原则。原告通过重复诉讼试图绕过法院的判决，延续其诉讼行为，已经违反了诚实信用原则。这不仅严重影响了被告的正常生活和工作秩序，也占用了法院宝贵的司法资源。因此，法院应认定原告的行为属于诉讼权利的滥用，应予以制止。4.禁止重复诉讼的法律原则重复诉讼不仅会对法院和当事人造成不必要的时间和经济负担，还可能导致司法效率低下，破坏司法公信力。法院应本着高效、公正的原则，不允许原告通过重复诉讼来反复挑战已经生效的判决或裁定，从而保持司法的严肃性和权威性。5.诉讼主体资格的合法性和诉讼目的的正当性原告的重复诉讼行为，已明显超出合法合理的诉讼目的，且原告未能提出新的事实或法律依据来支持其诉讼请求。法律明确要求诉讼行为应当符合正当目的，不得仅为拖延时间或对对方进行骚扰。原告无理反复提起相同诉讼，已明显违背了诉讼目的的正当性和合理性。6.请求法院依法驳回原告诉讼请求综上所述，原告目前的诉讼请求已经构成重复诉讼，不符合《民事诉讼法》关于禁止重复诉讼的相关规定。基于此，恳请法院依法认定本案为重复诉讼案件，并依照法律规定驳回原告的诉讼请求。7.诉讼费用由原告承担原告的重复诉讼行为不仅浪费了法院的审理资源，也给被告带来了不必要的时间、精力和财务负担。为了避免原告滥用诉讼权利，保护被告的合法权益，恳请法院依据《民事诉讼法》相关规定，判决本案的诉讼费用由原告承担。8.进一步请求法院裁定本案不予受理由于原告已经通过此前的诉讼得到了法院的判决，且该判决已经生效，现原告再行提起诉讼属于重复起诉，法院应依法裁定本案不予受理。通过此举，法院能够有效避免诉讼程序的滥用，维护司法公正和效率。结语综上所述，我方认为原告的行为已经构成了对诉讼权利的滥用，其提起的诉讼不符合《民事诉讼法》关于重复诉讼的相关规定，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求，并判决诉讼费用由原告承担。