青海警方破获16年前杀人埋尸案.docxVIP

青海警方破获16年前杀人埋尸案：80名警力挖地40立方米寻遗骸16年追凶终昭雪

一、16年前的失踪案：疑点重重的“未归”

2009年6月28日，青海省海南藏族自治州共和县公安局接到一起特殊的失踪报案——一名居民急匆匆赶到派出所，称自己的儿子两天前（6月26日）晚上驾驶自家轿车外出后，手机关机、行踪全无，“活不见人、死不见尸”。

接警民警第一时间展开调查，很快发现诸多反常：被害人的轿车轨迹在县城郊区突然中断，车内物品无明显翻动痕迹，但车辆钥匙、手机等私人物品均未找回；周边监控（彼时县城监控覆盖有限）未捕捉到被害人下车的画面，走访亲友也证实其当晚无异常社交活动。结合现场痕迹和证人证言，民警初步判断：被害人可能遭遇了暴力侵害。

然而，受限于2009年的刑侦技术条件——DNA比对数据库尚未完全普及、视频监控覆盖不足、痕迹物证提取能力有限，案件很快陷入僵局：嫌疑人身份无法锁定，被害人遗体位置成谜，甚至连“是否遇害”的核心结论都因缺乏直接证据而难以坐实。

这一悬，就是16年。

二、16年的坚持：换了5批专案组，跑了上万公里

“案件可以悬，但警察不能停。”这是共和县公安局历任刑侦民警对这起案件的共识。16年间，该案的专案组成员换了5批，每一批新接手的民警做的第一件事，就是重新梳理卷宗——从2009年的笔录、现场照片，到历年排查的可疑人员名单，每一页纸都被翻得卷了边。

为了寻找线索，专案组的足迹遍布青海、甘肃、四川、江苏等多个省份：2012年，民警远赴甘肃兰州排查一名疑似目击者；2015年，辗转四川成都核对一辆二手车辆的交易记录；2018年，前往江苏南通调取一名嫌疑人的户籍信息……累计出行里程超过1万公里，光笔录就做了300余份，但始终差“最后一根稻草”。

被害人家属的等待，更成了民警心中的“石头”。每年清明、春节，民警都会上门慰问，却总是说不出“进展”二字——直到2025年，现代刑侦技术的突破，让这起“死案”有了“活气”。

三、技术破局：海量数据碰撞，锁定两名“抢车凶手”

2025年年初，共和县公安局将这起积案纳入“命案积案攻坚行动”，并首次引入新一代DNA数据库比对技术、大数据轨迹分析系统，与传统侦查手段深度融合。

“以前是‘大海捞针’，现在是‘精准定位’。”专案组成员介绍，通过将2009年现场提取的微量生物检材录入最新DNA数据库，结合被害人车辆的轨迹数据（通过当年的高速公路收费记录还原），再与全国范围内的“抢车案”前科人员信息交叉碰撞，最终锁定了两名重大作案嫌疑对象——知某（男，45岁，共和县本地人）、玛某（男，43岁，海南州贵德县人）。

为了确认嫌疑，专案组再次前往江苏南通市公安局（知某2010年后曾在南通务工）调取其生活轨迹，并联合青海省公安厅刑侦总队进行“异地协作”：通过南通警方的视频监控回溯，发现知某2009年6月27日（被害人失踪次日）曾出现在共和县与南通的长途汽车站，且随身携带的包裹内有疑似车辆配件的物品；而玛某的银行账户在2009年7月突然有一笔“来历不明”的现金存入，金额与被害人车辆的二手市场价格高度吻合。

四、抓捕与供述：“抢车时怕他反抗，就下了狠手”

2025年11月中旬，专案组在共和县和贵德县同时展开抓捕行动——知某在自家果园内被抓获，玛某则在县城的一家小餐馆里落网。

“你们终于来了。”面对民警的手铐，知某没有反抗，反而长舒了一口气。审讯室里，两名嫌疑人的心理防线很快崩塌，如实交代了16年前的犯罪事实：

2009年6月26日晚，知某与玛某因经济拮据，预谋“抢一辆车卖钱”。两人在共和县郊区蹲守时，发现被害人驾驶的轿车（成色较新），于是以“问路”为名拦下车，趁被害人摇下车窗的瞬间，用事先准备的铁棍击打其头部，致其昏迷。随后，两人将被害人拖至副驾驶，驾车前往县城外的一处高原荒地（距县城约15公里）。

“怕他醒过来反抗，我们就用绳子勒了他的脖子……”玛某交代，杀人后，两人将被害人尸体掩埋在荒地的一处土坑内，随后将车辆开至甘肃兰州变卖，得款3万余元（彼时被害人车辆的市场价约5万元）。

为了销毁证据，两人还将被害人的手机、钱包等物品扔进了黄河——这也是当年警方未找到被害人随身物品的原因。

五、80名警力挖地40立方米：在高原荒地里“筛”出遗骸

嫌疑人的供述，让“找遗体”成了关键——不仅是为了给被害人家属一个“交代”，更是为了固定最直接的定罪证据。

根据知某与玛某的指认，埋尸地点位于共和县恰卜恰镇以南的一片高原荒地：这里海拔3200米，常年风大，地表覆盖着稀疏的芨芨草，16年的风吹日晒早已让土坑痕迹消失殆尽。

“必须找到遗体，哪怕是一块骨头。”2025年12月18日，共和县公安局抽调80名警力（包括刑侦民警、辅警、特警），租用两台挖掘机，携带筛网、刷子、铲子等工具，进驻埋尸现场。

挖掘的过程比想象中更艰难：高原的土层坚硬，挖