清初徽州的民间纠纷及其解决.pdfVIP

摘要

明清鼎革给民间社会秩序造成了巨大的冲击，其中一个重要的影响便是各

地民间纠纷的集中多发。通过对徽州文献资料进行系统挖掘和考察，可以窥见

清初徽州民间纠纷及其解决的实况，进而为探究清初徽州基层司法与乡村社会

治理的运行状况提供一个独特的视角。

清初徽州民间纠纷的滋生是在明清易代的大背景下，多种社会问题综合作

用的结果。徽州民间纠纷类型多样，主要包括田宅纠纷、山林纠纷、祠墓纠纷、

主仆纠纷、钱债纠纷、户婚纠纷、水利纠纷等，其中又以祠墓纠纷与主仆纠纷

最为典型和突出。这些纠纷的解决方式主要有民间调解和官方化解两种。在官

方厌讼态度、宗族息讼观念、民间调解合法性与诉讼成本的限制等诸多因素的

影响下，形成了徽州民众“调解优先”的意识。清初徽州的乡约保甲、里长、

亲族邻佑、中人等广泛参与民间纠纷的调解实践，填补了明中后期里老制度崩

解之后的调处空间，形成了清初徽州民间调处的基本格局。

然而，民间调解的作用毕竟有限，由于受到现实利益、民间调解权威不够、

诉讼策略的广泛使用以及健讼之徒的挑唆等影响，当事人也会选择赴官告控的

方式来解决纠纷。进入官方视野的民间纠纷，其解决方式要么官批民调，要么

官府审判。官批民调乃是在官方的主导下，批委民间力量居间调处，最终双方

和解息讼。官批民调具有较为固定的程序：诉至官府——官府准诉——批回调

处——调处和息——呈覆官府——官府准息——息讼结案。从诉讼文书来看，

官府审判有两大特点：一是审理衙门的多元性，二是民间力量参与和协助官府

办案。官府审判同样具有比较固定的程序：诉至官府——官府准诉——勘验和

传唤——投到听审——讯审堂断——遵依甘结——诉讼结案。通过个案考察可

知，宗族、乡约保甲、官府在处理纠纷中积极互动，相互配合，为纠纷的最终

解决发挥了至关重要的作用；随着清初国家政策的剧烈变动，裁判纠纷的证据

也会发生相应的变化。

总体而言，在清初徽州民间纠纷的解决过程中，民间调解与官方化解相辅

相成，相互补充，形成了两种化解机制和化解体系。官民两种力量和两种化解

体系相互协作，彼此互动，在应对民间纠纷和诉讼，化解清初徽州乡村社会矛

盾，进而维护地方社会秩序方面，发挥了至关重要的作用。鼎革之际的徽州乡

村社会治理中，民间力量与官方力量紧密结合在一起，互相配合，形成了官民

协同共治的治理格局。

关键词：清初；徽州；民间纠纷；民间调解；官方化解

Abstract

TheMingandQingdynastiescausedagreatimpactonthecivilsocietyorder,andone

oftheimportanteffectswastheconcentrationofcivildisputesinvariousplaces.Through

thesystematicexcavationandexaminationofHuizhoudocuments,wecangetaglimpseof

folkdisputesandtheirresolutioninHuizhouintheearlyQingDynasty,andthenprovidea

uniqueperspectivetoexploretheoperationofgrassrootsjusticeandruralsocialgovernance

inHuizhouintheearlyQingDynasty.

ThefolkdisputesinHuizhouintheearlyQingDynastyweretheresultofthecombined

effectofvarioussocialproblemsinthecontextofthechangeofMingandQingdynasties.

TherearevarioustypesofHuizhoufolkdisputes,includingdisputesoverlandandhouse,

mountainandforest,ancestralshrinesandtombs,masterands