实习生培训心得体会.docxVIP

PAGE1

PAGE1

实习生培训心得体会

实习生培训心得体会篇1

下面我就几个我认为重要的几个问题谈谈我的看法：

从第一天李会长讲课开头，就有好多律师讲我们律师应走专业化的道路，要一门精，不要样样都懂，样样又都不行。好多律师都好拿英美、香港来举例，证明律师专业化的重要性。直到后来一位律师讲到中国台湾律师的状况时，说人家中国台湾的高雄平均每2个半律师就有一个所，且大多律师都是万金油律师，专业化程度不高。我就在想，为什么中国台湾会和英美，香港不一样呢?莫非中国台湾的市场经济不发达吗?明显不是。那是什么呢?突然我恍然大悟了，我明白了，两者区分的最根本缘由在于两者处在不同的法系，也就是我们通常讲的英美法系和大陆法系。

我们大家都知道英美法系和大陆法系在法律适用上要证明问题或者说论证某一观点时的论证方法不同前者习惯用归纳的形式，后者者习惯用演绎形式。归纳有时叫做归纳规律是论证的前提支持结论但不确保结论的推理过程。归纳是从个别性或特别性学问的前提得出一般性学问的结论的推理。它是一种或然性的推理，即前提真结论未必真。它是从一系列详细事实概括为一般原理的推理方法。透过大量的现象来抓本质，将肯定的事实(现象、过程)归入某个范畴，并找到支配的规律性。大陆法系则是演绎法，特征是从一般到个别，也就是从一般的原理为前提去论证个别事物，从而推导出一个新的结论。

这样的论证问题方法的差异表现在立法上就是英美法系采纳的是判例法，大陆法系则是成文法。判例法其基本原理是遵循先例，即法院审理案件时，必需将从前法院的判例作为审理和裁决的法律依据;对于本院和上级法院已经生效的判决所处理过的问题，假如再遇到与其相同或相像的案件，在没有新状况和提不出更充分的理由时，就不得作出与过去的判决相反或不全都的判决。法院的审级越高，其判例适用的范围就越广，全部法院必需考虑本院以前的判例;上诉审法院一般也要受自己判例的约束，最高审级法院判例，对全部下级法院都有约束力。大陆法系则是规章明确、系统。规章之间的规律关系构成一个概念体系、制度体系，运用简单。是指从一个大前提动身来得出一个结论。一个大前提，一个小前提，假如大前提包含了小前提，从而得出一个确定的结论。例如大前提，人都会死。小前提，苏格拉底是人。结论，苏格拉底会死。

在实行判例法的国家，由于长期的历史积累，各国的判例浩如烟海，使得这些判例法国家的诉讼越来越职业化，对法律界人士的专业化要求程度也就更高。律师要做的最重要的事也是从卷帙浩瀚的判例汇编中搜觅出自认为最利于自己的当事人的判例，并精致地运用区分技术。判例法将创制法律的权利交给了法官，法官就成了立法者，可以说法官每天都在创设新的法律，只要他们审理案件，其审理的过程也就是立法的过程。英美国家法官断案遵循遵从先例原则，就是从以前推断的先例中抽取其法律原则和精神以作为以后断案的准绳，每个有拘束力的案例大多收编进判例汇编，导致判例汇编浩如烟海，即使是以之作为职业的法官也是麻烦难从，没有长期的法学特地训练是根本无法驾驭判例法的。这样形成严峻的职业门槛，法律行业成为巨大的产业，全社会在法律的规制下运转，一般人根本就是处于法律人的统治之下。判例浩如烟海，相应的法律也就是浩如烟海了，在这样的国家，要想成为万金油律师那是肯定行不通的。单单就一个法学领域的法律就每天有新的，每天需要律师去领悟和把握，律师们那里还会有心思学习其他的呢?律师们想专业化程度不高也不行啊。也就是说在实行判例法的国家，律师想成为万金油型的是想都不用想的事，而不是你律师个人情愿不情愿的事。人家英国就单单从律师一开头入职就分工明确，即事务律师与出庭律师。

实习生培训心得体会篇2

通过培训我了解到了许多，也学习到了许多学问，许多是过去在学校没有接触过的，这一点让我感觉特别的好，作为一名实习生我还是觉得培训是很有必要的，对接下来的工作也有了一个初步了解，培训的时候我仔细的听讲，培训老师也是在仔细的讲课，其实许多都是过去没将诶有接触过的，对于一名刚刚出来实习的同学来讲，我也是感觉特别的好，培训期间我也感觉自己进步的很大，有些学问点学校的时候也没接触过，我觉得这更加适用于工作当中，感觉是特别的有意义的，这对我的而言也是应当要去做好的，学习是自己的事情，培训之后我感觉很有收获，我知道这也是应当要仔细去做好的，在这时间的培训当中我认为还是特别有必要的。

我觉得这是一件特别有必要的事情，通过培训我也是了解到了许多的东西，近期在学习当中我需要仔细的去做好这些，在培训当中我得到了特别大的提高，接触到了许多的学问，这也是我应当要做好的预备，虽然这次培训的时间不是很长，只有短短的一周时间，但我也是深刻的意识到了这一点，更多的学问还是需要靠自己积累，我也绝得通过