宋朝的坊市制度与商品经济发展.docxVIP

宋朝的坊市制度与商品经济发展

引言

在中国古代经济发展史上，宋朝是一个极具转折意义的时代。这个被史学家称为“商业革命”的时期，不仅创造了当时世界领先的物质财富，更在制度层面推动了传统城市格局的深刻变革。而这一切的核心线索，正是坊市制度的松动与瓦解。作为中国古代城市管理的基本制度，坊市制度自西周萌芽，经汉唐发展，至宋朝迎来根本性突破。这种突破并非孤立的制度调整，而是与农业进步、手工业繁荣、交通网络完善等多重因素交织，共同催生了商品经济的空前活跃。本文将沿着“制度变迁—经济反应—社会影响”的脉络，深入探讨宋朝坊市制度与商品经济发展的互动关系，揭示这一历史进程中“破”与“立”的内在逻辑。

一、坊市制度的历史沿革与宋朝突破

（一）汉唐坊市制度的核心特征

坊市制度的本质是“空间管控下的商业隔离”。自西周“匠人营国，方九里，旁三门，国中九经九纬”的都城规划起，“坊”（居民区）与“市”（商业区）的分离便成为城市建设的基本原则。至唐朝，这一制度发展到顶峰，形成了严格的“封闭性”特征：其一，空间隔离，坊与市四周筑有围墙，设门定时启闭，居民不得随意临街开门，商业活动仅限市内；其二，时间限制，“日中为市”的传统被强化，长安东西两市“凡市，以日中击鼓三百声而众以会，日入前七刻击钲三百声而众以散”；其三，管理严格，设市令、市丞等官职，对商品质量、交易价格、度量衡均有明确规定，甚至限制商业规模——如唐律规定“诸非州县之所，不得置市”。

这种制度设计的背后，是农耕文明“重农抑商”的根本逻辑。统治者通过空间与时间的双重管控，将商业活动压缩在有限范围内，既避免“末业”过度侵蚀农业劳动力，又便于征收商税、维护社会秩序。以长安城为例，全城108坊仅设东西二市，每市面积约1平方公里，却承担着百万人口的日常交易需求，其拥挤与不便可想而知。

（二）宋朝坊市制度的渐进式突破

宋朝坊市制度的瓦解并非一蹴而就，而是经历了从“局部松动”到“全面突破”的渐进过程。北宋初期，仍保留着坊市制度的残余，如汴京（今开封）仍有坊墙存在，交易时间也受限制。但随着人口激增（北宋鼎盛时汴京人口超百万）、商品流通加速，传统制度逐渐显现出“不适应性”。

首先是空间限制的突破。由于商业需求旺盛，商人开始“侵街”经营——即在坊墙之外、街道两侧搭建店铺。宋真宗时期，汴京“衢巷狭隘”的问题已十分突出，朝廷不得不多次下诏“令开封府街司约远近置籍立表，令民自今无得侵占”，但效果有限。至宋仁宗年间，干脆“许民起屋”，承认了临街设店的合法性。这一转变在《清明上河图》中得到直观呈现：汴河两岸，茶坊、酒肆、药铺、纸马店沿街道鳞次栉比，甚至出现“前店后坊”“下店上宅”的复合空间，传统坊墙彻底消失，城市格局从“棋盘式”转向“街巷式”。

其次是时间限制的打破。唐朝“日中为市”的传统在宋朝被“全天候商业”取代。北宋中期，汴京已出现“夜市直至三更尽，才五更又复开张”的景象，州桥夜市“车马阗拥，不可驻足”，贩卖的商品从日常饮食（如旋煎羊、猪胰胡饼）到奢侈品（如珠宝、字画）应有尽有。南宋临安（今杭州）的夜市更盛，“大街买卖，昼夜不绝，夜交三四鼓，游人始稀；五鼓钟鸣，卖早市者又开店矣”。这种“早市—日市—夜市”的无缝衔接，彻底颠覆了传统的时间管理模式。

最后是管理方式的转变。面对商业形态的剧变，宋朝政府从“严格管控”转向“规范服务”。一方面，取消了唐朝“非州县不得置市”的限制，允许在交通便利的乡村设“草市”“墟市”；另一方面，设立“街道司”负责街道管理，征收“侵街钱”作为公共设施维护费用，这种“以商养市”的模式既规范了商业行为，又增加了财政收入。更值得注意的是，宋朝首次将商业税与农业税并列，宋神宗时期商税收入占财政总收入的比例已达30%以上，这从侧面反映了政府对商业态度的转变。

二、坊市制度变革对商品经济的推动作用

（一）商业形态的多样化发展

坊市制度的松动，直接催生了商业形态的“裂变式”创新。首先是“行市”与“行业”的细化。唐朝长安东西两市虽有“二百二十行”的记载，但多为综合性市场；宋朝则出现了专业化的“行市”，如汴京的“姜行”“纱行”“牛行”“马行”，临安的“花市”“书市”“米市”“鱼市”，每个行市集中经营某一类商品，形成规模效应。这种专业化分工不仅提高了交易效率，还推动了商品质量的提升——如临安“陈家彩帛铺”以“匹段精丽”闻名，“李家香铺”则因“香品纯正”成为皇室供应商。

其次是“商业辅助行业”的兴起。为满足日益频繁的交易需求，邸店（仓库）、质库（当铺）、交引铺（证券交易）等辅助性商业机构大量出现。以邸店为例，汴京大相国寺附近的邸店“日有百千商客”，既提供货物存储，又兼营住宿、中介服务；质库则为中小商人提供资金周转，“以物质钱”的模式缓解了商业资本短缺的问题。更具革命性的是“交子”的出现——北宋初年，四川地区因铁钱笨重，商人自发