外交部就所谓“雷达照射”反问日方.docxVIP

外交部就所谓“雷达照射”反问日方

一、事件起底：从“雷达照射”到“倒打一耙”的舆论戏码

2025年12月6日，一场发生在冲绳本岛东南公海空域的海空互动，因日本防卫省的刻意炒作，迅速成为国际舆论关注的焦点。据日本广播协会（NHK）报道，日本防卫省宣称，当天下午4时32分至4时35分、6时37分至7时08分，中国辽宁舰航母编队起飞的两架歼-15舰载战斗机，先后两次对日本航空自卫队的F-15战斗机实施“间断性雷达照射”，并将此定义为“超出安全飞行必要范畴的危险行为”。日本防卫大臣小泉进次郎随即表示已向中方提出“强烈抗议”，并声称“此类事件令人深感遗憾”。

然而，这一“指控”的合理性与客观性，在中方的回应中被彻底击碎。12月7日，中国国防部新闻发言人张晓刚明确指出：中国辽宁舰航母编队在宫古海峡以东海域开展远海训练，完全符合国际法和国际实践。日方却对中方行动进行恶意跟监滋扰，多次派飞机冲闯中方划设并公布的演训区，事后反而反诬中方正常操作，其行为本质是“贼喊捉贼、倒打一耙”。

从时间线看，事件的关键矛盾点一目了然：辽宁舰编队的远海训练是预先规划、公开透明的军事活动；而日方的“跟监滋扰”与“冲闯演训区”则是主动挑衅。所谓“雷达照射”，本质上是中方对抵近侦察的外军飞机采取的必要应对措施，却被日方断章取义为“危险行为”，其舆论操作的指向性不言自明。

二、日方炒作的三重荒诞：规则无视、事实扭曲与历史惯性

此次事件中，日方的表态暴露了三重荒诞逻辑，既违背国际规则，又背离基本事实，更暗含危险的历史惯性。

首先是对国际规则的选择性无视。根据《联合国海洋法公约》及国际通行的海空相遇规则，各国在公海及国际空域享有航行与飞越自由，但这一自由需以“不干扰他国合法军事活动”为前提。辽宁舰编队在公海开展训练时，已通过国际渠道提前公布演训区域，明确要求无关舰机避免进入。然而据中方披露，日方飞机多次冲闯演训区，这种行为本身已构成对中方合法权益的侵害。在此背景下，中方舰载机采取雷达照射等常规手段进行警告，完全符合《海空相遇安全行为准则》中“识别、警告、驱离”的标准流程。日方将自身违规行为包装成“受害者”，本质是对国际规则的双重标准。

其次是对事实真相的刻意扭曲。从技术层面看，雷达照射是现代海空对抗中的常见战术动作，通常用于识别目标、传递警告信号，与“攻击”有本质区别。日本航空自卫队的F-15战斗机作为非隐身战机，其雷达反射面积较大，中方舰载机在超视距范围内实施雷达照射，是对抵近目标进行识别的必要操作。更关键的是，日本防卫省此次宣称“首次公开中国军机对自卫队飞机实施雷达照射”，恰恰说明此类互动在以往并非“异常”，只是日方此次选择将其政治化。结合日方公布的具体时间（两次照射间隔仅两小时）和地点（中方演训区附近），不难看出这是一次有预谋的舆论炒作——通过放大“安全威胁”，为其后续军事动作制造借口。

第三是历史惯性下的危险倾向。近年来，日本在军事安全领域的“冒进滋事”已呈常态化趋势：2023年修订《国家安全保障战略》等三份安保文件，明确将“反击能力”写入国家战略；2024年大幅增加防卫预算至GDP的2%，创战后新高；2025年与北约深化合作，推动“亚太-欧洲”军事联动……此次借“雷达照射”炒作“中国威胁”，不过是其系列动作的延续。国防部发言人张晓刚直指“日方若重走军国主义邪路，必将坠入万劫不复深渊”，正是基于对日本近年军事动向的深刻警惕——从历史看，日本曾以“假想威胁”为借口发动侵略战争；从现实看，其不断突破“专守防卫”原则的行为，已对地区和平构成实质挑战。

三、中方回应的战略深意：法理有据、立场坚定、警示明确

面对日方的无端指责，中方的回应既保持了外交克制，又展现了战略定力，其背后蕴含三重深意。

其一，以法理为盾，划清行为边界。中方强调辽宁舰编队的训练“符合国际法和国际实践”，这是对自身行动合法性的根本支撑。公海训练是主权国家的固有权利，任何国家无权干涉。日方的“跟监滋扰”与“冲闯演训区”则违反了《国际海上避碰规则》中“不得妨碍他船正常航行”的规定，以及《西太平洋海军论坛》通过的《海上意外相遇规则》中“保持安全距离”的要求。中方的回应不仅是对事件本身的澄清，更是对“谁在破坏规则”的有力回击。

其二，以事实为剑，揭露炒作本质。国防部发言人用“恶意跟监滋扰”“倒打一耙”等表述，直接点明日方行为的挑衅性与虚伪性。通过还原“中方正常训练—日方主动挑衅—反诬中方”的完整链条，将日方从“受害者”打回“肇事者”原形。这种基于事实的精准反击，既避免了陷入日方设定的“安全威胁”叙事陷阱，又向国际社会传递了清晰的是非判断。

其三，以警示为弦，划出历史红线。“日方若重走军国主义邪路，必将坠入万劫不复深渊”的警告，绝非空泛威胁，而是基于历史与现实的深刻总结。从甲午战争到二战侵华，日本军国主义给包括中