跨法视野下问题专利法律规制的比较与镜鉴.docxVIP

跨法视野下问题专利法律规制的比较与镜鉴

一、引言

1.1研究背景与意义

在知识经济时代，专利作为激励创新和保护智力成果的重要制度，在推动科技进步和经济发展中扮演着关键角色。然而，随着全球专利申请数量的急剧增长，“问题专利”的出现频率也日益增高，成为不容忽视的问题。问题专利，通常是指那些不符合专利授权条件却被授予专利权，或者专利权范围界定模糊、不稳定的专利。这些专利的存在，不仅干扰了正常的市场竞争秩序，也对创新活动产生了负面影响。

问题专利对创新的阻碍体现在多个方面。一方面，创新者可能因担心侵犯问题专利的权利而畏缩不前，阻碍了技术的进一步发展。例如，在一些高新技术领域，由于专利丛林现象严重，大量低质量或权利范围不明的专利相互交织，使得企业在进行技术研发时，需要花费大量的时间和资源进行专利检索和分析，以避免侵权风险，这无疑增加了创新的成本和难度。另一方面，问题专利可能导致创新资源的错配。企业可能会将资源投入到应对问题专利的诉讼或无效程序中，而不是用于真正的创新活动，从而降低了整个社会的创新效率。

在市场竞争秩序方面，问题专利同样带来了诸多危害。一些企业可能会利用问题专利进行恶意诉讼，打压竞争对手，破坏公平竞争的市场环境。这种行为不仅损害了被诉企业的利益，也扭曲了市场的竞争机制，使得市场无法准确反映企业的创新能力和产品质量。例如，某些“专利流氓”公司，自身并不从事实际的生产和创新活动，而是专门收购问题专利，然后通过诉讼等手段向其他企业索取高额赔偿，这种行为严重扰乱了市场秩序，阻碍了行业的健康发展。

对问题专利法律规制的比较研究具有重要的现实意义。通过对不同国家和地区问题专利法律规制的比较分析，可以了解各种规制模式的优缺点，为我国完善相关法律制度提供有益的借鉴。在全球经济一体化的背景下，各国之间的科技交流和贸易往来日益频繁，专利纠纷也呈现出国际化的趋势。加强对问题专利法律规制的研究，有助于我国企业更好地应对国际专利纠纷，维护自身的合法权益。同时，完善的问题专利法律规制体系，也能够提高我国专利的质量，增强我国在全球创新领域的竞争力，促进我国经济的高质量发展。

1.2研究方法与创新点

本研究主要采用比较分析法和案例分析法，对不同国家和地区的问题专利法律规制进行深入探讨。

比较分析法是本研究的主要方法之一。通过对美国、欧盟、日本等发达国家和地区以及我国在专利授权标准、无效程序、侵权判定等方面法律制度的比较，分析其在应对问题专利方面的异同，总结出可供我国借鉴的经验和启示。例如，在专利授权标准方面，比较各国对新颖性、创造性和实用性的具体要求，以及审查程序和审查标准的严格程度，探讨如何通过优化授权标准来减少问题专利的产生；在无效程序方面，对比各国无效程序的启动主体、审理机构、审理程序和举证责任等方面的规定，分析不同制度设计对解决问题专利的效果。

案例分析法也是本研究的重要方法。通过选取具有代表性的问题专利案例，深入分析法院在侵权判定、无效宣告等案件中的裁判思路和法律适用，从实践层面揭示问题专利法律规制中存在的问题和挑战。例如，分析美国苹果公司与三星公司之间的专利诉讼案，探讨在复杂的专利纠纷中，如何准确认定专利权的有效性和侵权行为，以及如何平衡专利权人的利益和社会公共利益；研究我国一些典型的专利无效宣告案例，分析无效程序中证据的采信、法律条款的解释以及对问题专利的处理方式，为完善我国的无效制度提供实践依据。

本研究的创新点主要体现在以下两个方面。一是从多维度进行比较研究。不仅对不同国家和地区的法律条文进行对比，还深入分析其法律制度背后的立法理念、司法实践和政策导向，从多个角度揭示问题专利法律规制的本质和规律。二是结合我国实际情况提出本土化建议。在借鉴国际经验的基础上，充分考虑我国的国情和创新发展需求，为我国完善问题专利法律规制体系提出具有针对性和可操作性的建议，以促进我国专利制度的健康发展和创新环境的优化。

二、问题专利的基本理论阐释

2.1问题专利的内涵界定

2.1.1概念解析

问题专利是指在专利授权过程中，由于各种原因导致其不符合专利授权的法定标准，或者其权利范围的界定存在不合理、不清晰等问题，从而可能对专利制度的正常运行、技术创新以及市场竞争秩序产生负面影响的专利。其核心在于专利本身存在缺陷，这些缺陷使得专利的有效性、稳定性以及权利范围的合理性受到质疑。

问题专利的常见表现形式多样。一种是将公知技术授予专利，专利申请人有意或无意地将处于公共领域、已为公众所熟知的技术向专利局提交专利申请，而专利审查人员由于各种原因未能检索到该公知技术，最终对申请人授予了专利权。例如，在某个特定领域，某种基础的操作方法或技术早已被广泛应用和公开，但仍有人将其申请专利并获得授权，这就属于典型的将公知技术专利化的问题专利情形。

另一种是将在已有专利技