MBA管理类综合逻辑讲义与练习题.docxVIP

MBA管理类综合逻辑讲义与练习题

一、引言：逻辑思维的基石与挑战

各位备考MBA的同学，大家好。在管理类综合能力考试中，逻辑推理部分占据着不容忽视的地位。它不仅是对我们日常思维习惯的检验，更是对我们未来作为管理者所必需的分析、判断、决策能力的前瞻性考察。逻辑思维能力的提升，不仅有助于应试，更对未来的学习和管理实践大有裨益。本讲义旨在帮助大家梳理核心的逻辑知识点，掌握常见的解题技巧，并通过适量的练习巩固所学，最终实现应试能力的有效提升。

二、概念与定义：逻辑的起点

（一）概念的内涵与外延

概念是思维的基本单位，任何逻辑推理都始于概念。理解一个概念，关键在于把握其内涵与外延。内涵是指概念所反映的事物的本质属性，外延则是指具有该本质属性的所有事物的范围。

例如，“商品”这个概念，其内涵是“用于交换的劳动产品”，外延则包括市场上所有待售的物品和服务。

例题1：某大学哲学系的几位学生在讨论“什么是哲学”。

学生甲：哲学就是研究世界本原的学问。

学生乙：不对，哲学也研究人生意义，比如伦理学就是哲学的分支。

学生丙：我认为，哲学是一种批判性思维，是对一切假设的反思。

请问，上述三位学生的争论，最可能涉及的逻辑问题是？

A.循环定义

B.定义过窄

C.定义过宽

D.概念内涵与外延不清导致的分歧

解析：正确答案是D。三位学生分别从不同角度（本原、人生意义、批判性思维）试图定义“哲学”，但他们对哲学概念的内涵界定各不相同，导致对外延的理解也产生了分歧。这反映了他们在概念的内涵与外延把握上的不一致。

（二）概念间的关系

概念间的关系主要有全同、包含、包含于、交叉、全异五种。理解这些关系有助于我们在推理中保持概念的一致性，避免混淆。

例题2：所有的诗人都是文学家，有的文学家是诗人，张中是文学家，则下列说法正确的是？

A.张中是诗人

B.张中不是诗人

C.张中可能是诗人

D.张中既不是诗人也不是文学家

解析：正确答案是C。“诗人”和“文学家”是包含于关系，诗人包含于文学家。张中是文学家，只能说明他在文学家的外延之中，但文学家的外延比诗人广，所以张中可能是诗人，也可能不是。

（三）定义与划分

定义是明确概念内涵的逻辑方法，划分是明确概念外延的逻辑方法。定义要遵循相应的规则，如定义项与被定义项的外延必须全同，定义不能循环，不能用比喻等。划分则要注意子项不相容、子项外延之和等于母项外延等规则。

三、判断与推理：逻辑的核心技能

（一）直言判断及其推理

直言判断是断定事物具有或不具有某种性质的简单判断。根据量项（全称、特称）和联项（肯定、否定）的不同，可以分为全称肯定、全称否定、特称肯定、特称否定四种基本形式。

直言判断的对当关系（矛盾、反对、下反对、差等）是进行直接推理的基础。例如，“所有S都是P”与“有的S不是P”是矛盾关系，必有一真一假。

例题3：已知“并非所有的销售人员都能完成业绩指标”为真，则下列哪项判断必然为真？

A.所有销售人员都不能完成业绩指标。

B.有的销售人员能完成业绩指标。

C.有的销售人员不能完成业绩指标。

D.大部分销售人员不能完成业绩指标。

解析：正确答案是C。“并非所有S都是P”等价于“有的S不是P”。题干否定了全称肯定判断，根据矛盾关系，特称否定判断必然为真。

（二）复合判断及其推理

复合判断是由若干简单判断通过逻辑联结词组合而成的判断。主要包括联言判断、选言判断（相容选言、不相容选言）和假言判断（充分条件、必要条件、充要条件）。

1.联言判断：“并且”，全真才真，一假即假。

2.选言判断：

*相容选言：“或者”，一真即真，全假才假。否定肯定式有效。

*不相容选言：“要么…要么…”，有且只有一真才真。否定肯定式和肯定否定式均有效。

3.假言判断：

*充分条件：“如果P，那么Q”（P→Q）。推理规则：肯前必肯后，否后必否前；否前、肯后无必然结论。

*必要条件：“只有P，才Q”（Q→P或?P→?Q）。推理规则：否前必否后，肯后必肯前；肯前、否后无必然结论。

*充要条件：“当且仅当P，才Q”。P与Q同真同假。

假言判断是考试的重点和难点，需要深刻理解其逻辑含义和推理规则，并能灵活运用。

例题4：经理承诺：“如果本月销售额突破百万，那么大家将获得额外奖金。”

以下哪项如果为真，说明经理的承诺没有兑现？

A.本月销售额突破百万，大家获得了额外奖金。

B.本月销售额突破百万，大家没有获得额外奖金。

C.本月销售额没有突破百万，大家没有获得额外奖金。

D.本月销售额没有突破百万，但大家获得了额外奖金。

解析：正确答案是B。经理的承诺是一个充分条件假言判断“如果P（突破百万），那么Q（额外奖金）”。其矛盾命题是“P且非Q”，即“突破百万且没有获得额外奖金