基于博弈论视角：北京网通小灵通发展策略的深度剖析与重构.docxVIP

基于博弈论视角：北京网通小灵通发展策略的深度剖析与重构

一、引言

1.1研究背景与意义

小灵通，即无线市话（PHS，PersonalHandy-phoneSystem），作为固定电话的补充和延伸，在我国通信市场发展历程中留下了独特的印记。它以较低的资费、绿色环保等优势，在上世纪末至本世纪初的通信市场中迅速崛起，成为广大中低收入群体的重要通信工具。1998年，小灵通在浙江余杭正式开通无线市话业务，开启了其在国内市场的发展征程。此后，凭借资费低廉这一突出优势，小灵通在全国范围内迅速推广，用户数量急剧增长。2006年11月，信息产业部发布的统计显示，截至8月底，全国小灵通用户接近9300万户，月均增长100万户，占全国平均每月新增固定电话用户数的一半左右，达到了发展的巅峰时期。

北京作为我国的政治、经济和文化中心，通信市场需求庞大且复杂。北京网通在小灵通业务的推广和运营中，面临着独特的市场环境和激烈的竞争挑战。一方面，北京地区消费者对通信服务的需求多样化，对通信产品的功能、质量和价格都有着较高的期望；另一方面，移动通信市场竞争激烈，中国移动、中国联通等竞争对手在技术、品牌和市场份额等方面都具有较强的优势。在这样的背景下，北京网通小灵通业务的发展既有机遇，也面临着诸多困境。研究北京网通小灵通的发展策略，不仅有助于北京网通在复杂的市场环境中找准定位，提升竞争力，实现小灵通业务的可持续发展，也对整个通信行业在市场竞争策略制定、资源优化配置等方面具有重要的参考价值，能够为通信行业在不同市场环境下应对竞争、推动业务发展提供有益的借鉴。

1.2研究目的和方法

本研究旨在运用博弈论的相关理论和方法，深入分析北京网通小灵通在通信市场中的竞争态势，揭示其与竞争对手之间的策略互动关系，从而为北京网通制定科学合理的小灵通发展策略提供理论支持和实践指导。具体来说，通过对北京网通小灵通与其他通信运营商之间的价格博弈、服务质量博弈、业务创新博弈等方面的研究，明确北京网通在不同竞争情境下的最优策略选择，以提高小灵通业务的市场份额和盈利能力，实现北京网通在通信市场中的可持续发展。

在研究方法上，本研究将采用多种方法相结合的方式。首先，文献研究法，通过广泛查阅国内外关于小灵通、通信市场竞争以及博弈论应用等方面的文献资料，了解相关领域的研究现状和发展趋势，为本研究提供坚实的理论基础。其次，实证分析法，收集北京网通小灵通业务的相关数据，包括用户数量、市场份额、资费套餐、服务质量指标等，以及竞争对手的相关数据，运用统计分析和计量模型等方法，对北京网通小灵通在市场竞争中的实际表现进行深入分析，验证理论假设，为策略制定提供数据支持。再者，博弈论建模法，根据北京网通小灵通与竞争对手之间的竞争关系，构建相应的博弈模型，如静态博弈模型、动态博弈模型等，通过求解模型得到不同情况下的纳什均衡解，分析各方的最优策略选择，从而为北京网通制定针对性的发展策略提供依据。

1.3国内外研究现状

在国外，小灵通（PHS）技术起源于日本，上世纪90年代在日本得到了一定程度的发展和应用。相关研究主要集中在PHS技术的性能优化、网络覆盖以及与其他移动通信技术的融合等方面。例如，一些研究探讨了如何提高PHS系统的信号稳定性和通话质量，通过改进基站布局和信号处理技术来扩大网络覆盖范围。在博弈论在通信行业的应用方面，国外学者进行了广泛而深入的研究。他们运用博弈论分析通信运营商之间的竞争与合作关系，包括频谱分配、价格策略、业务创新等领域。例如，在频谱分配博弈中，研究不同运营商如何通过策略选择来获取更有利的频谱资源；在价格竞争博弈中，分析运营商如何根据市场需求和竞争对手的价格策略来制定最优的资费套餐，以实现自身利益最大化。

在国内，关于小灵通的研究主要围绕其市场发展历程、竞争优势与劣势以及在通信市场中的地位和作用展开。众多研究指出，小灵通凭借资费低廉、辐射小等优势在国内通信市场迅速发展，但随着移动通信技术的不断进步，其技术局限性逐渐显现，如信号覆盖不足、无法实现高速移动中的通信等，导致市场份额逐渐下降。在博弈论在通信行业的应用研究方面，国内学者结合中国通信市场的特点，对运营商之间的竞争策略进行了深入分析。例如，研究中国移动、中国联通和中国电信等运营商在3G、4G时代的市场竞争博弈，探讨不同运营商在业务拓展、价格调整、服务质量提升等方面的策略选择及其相互影响。然而，当前研究对于特定地区（如北京）的某一运营商（如北京网通）小灵通业务发展策略的博弈论研究相对较少，缺乏针对性和深入性。本研究将填补这一研究空白，从博弈论的视角深入分析北京网通小灵通的发展策略，为北京网通在复杂的市场竞争中提供切实可行的决策依据。

二、相关理论基础

2.1小灵通概述

小灵通，其英文简称为PH