红外探测材料型号命名方法标准立项修订与发展报告.docx

*

《红外探测材料型号命名方法》国家标准修订与发展报告

EnglishTitle:DevelopmentReportontheRevisionoftheNationalStandard“DesignationMethodforInfraredDetectionMaterials”

摘要：

随着红外探测技术在军事侦察、安防监控、工业检测、医疗诊断及自动驾驶等领域的广泛应用，红外探测材料作为核心基础，其技术迭代与产业规模呈现爆发式增长。传统的锑化铟（InSb）、碲镉汞（HgCdTe）材料体系已扩展至量子阱红外探测器（QWIP）、Ⅱ类超晶格（T2SL）等新型材料，材料体系、生长工艺、性能参数日趋复杂。然而，现行国家标准《红外探测材料型号命名方法》（GB/TXXXX-1989）制定于三十余年前，其涵盖的材料种类与命名规则已严重滞后于当前技术发展，导致行业内材料型号命名混乱、表述不一，严重阻碍了产业链上下游的高效协同与技术交流。本报告旨在系统阐述该标准修订项目的背景、目的、核心内容及其深远意义。本次修订的核心在于构建一个科学、系统、可扩展的命名体系，明确材料型号的命名结构、各项参数的含义及表示符号，以统一行业术语，规范市场秩序。报告结论指出，新标准的实施将极大提升红外探测材料选型与供应的效率，降低沟通成本，为我国红外探测产业的自主创新、质量提升与国际竞争力增强奠定坚实的技术基础。

关键词：

红外探测材料；型号命名；标准修订；标准化技术委员会；材料规范；产业协同

InfraredDetectionMaterials;TypeDesignation;StandardRevision;StandardizationTechnicalCommittee;MaterialSpecification;IndustrialCollaboration

正文

一、修订背景与目的意义

红外探测器是实现红外感知功能的核心部件，其性能直接决定了整个红外系统的技术水平。而红外探测器的制备，本质上是基于特定的红外探测材料，通过精密的成结、钝化、电极制备等工艺过程实现的。因此，红外探测材料的类型、晶体质量、电学与光学性能是红外探测器性能的先决条件和决定性因素。

当前，红外技术应用需求的多元化与高性能化，正强力牵引着红外探测材料体系的持续演进。材料谱系已从传统的锑化铟（InSb）、碲镉汞（MCT）等块体半导体材料，迅速扩展到基于先进分子束外延（MBE）、金属有机化合物化学气相淀积（MOCVD）等工艺制备的量子阱（QWIP）、Ⅱ类超晶格（T2SL）、量子点（QDIP）等低维、能带工程材料。这些新材料在探测波段、工作温度、响应速度、均匀性等方面各具优势，满足了从短波、中波、长波到甚长波红外，以及从制冷型到非制冷型探测器的多样化需求。

产业的蓬勃发展也带来了新的挑战。近年来，国内外资本与企业纷纷加大在红外领域的投入，实现了多种传统及新型红外探测材料的规模化生产。然而，材料种类的激增与生产主体的多元化，使得材料型号的命名陷入了无序状态。不同材料不仅在基本体系（如HgCdTevs.InAs/GaSbT2SL）上存在根本差异，更在关键参数上分化显著，例如：生长方法（MBE,MOCVD）、衬底与生长晶向（GaAs(100),Si(111)）、掺杂类型与浓度（N型，P型，本征）、目标探测波段（3-5μm,8-12μm）、材料结构（单层、多层异质结）等。目前，各生产厂商对材料的命名往往基于内部习惯，随意性大，缺乏统一规则，导致型号名称杂乱无章、相互混淆、技术参数表述不清，形成了严重的信息壁垒。

这种命名不统一的现状，在实际产业链协作中造成了显著障碍。红外探测器制造商在针对特定应用场景（如高温预警、气体分析、夜视观测）进行探测器设计和选型时，需要快速、准确地匹配性能最适配的红外探测材料。混乱的命名体系极大地增加了选型难度、技术评估成本和采购风险，影响了产品开发周期与可靠性，从长远看，制约了整个红外探测器行业的高质量与高效率发展。

原国家标准《红外探测材料型号命名方法》于1989年起草发布，在当时的历史条件下，对规范当时主流的化合物半导体材料、热释电材料的命名起到了积极的统一和简化作用。然而，历经三十余年的技术革命，该标准无论从涵盖的材料种类，还是对材料复杂性能参数的命名表征方法上，均已完全无法满足当今行业的实际需求，甚至在一定程度上因其局限性而加剧了命名混乱。因此，对原标准进行系统性、前瞻性的修订已刻不容缓。

本次修订的核心目的与意义在于：

1.建立科学统一的命名体系：制定一个全面、科学、系统且具备良好扩展性的分类与命名标准，为层出不穷的新型材料预留命名空间。

2.规范行业秩序：指导所有红外探测材料