陕西省渭南市澄城县2025-2026学年高一上学期期末考试语文试题.docxVIP

澄城县2025-2026学年上学期高一年级期末语文试题

（节选自《求是》杂志，2025年第24期，作者：周宏）

全球人工智能伦理的分野：欧洲的权利范式与美国的市场逻辑

025年清晰地揭示了全球人工智能治理的深刻裂痕。一方是欧盟，正全面强化其以权利为基础的监管路径；另

材料二

注意事项：

2

1

2

3

.本试题共10页，满分150分，时间150分钟。

一方是美国，仍坚持市场驱动、创新优先的模式，抵制具有约束力的联邦立法。

.答卷前，考生务必将自己的姓名和准考证号填写在答题卡上。

.回答选择题时，选出每小题答案后，用2B铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂黑。如需改动，用

欧盟的《人工智能法案》自2025年6月起全面实施，将AI系统划分为四个风险等级。不可接受风险的应用

橡皮擦干净后，再选涂其他答案标号。回答非选择题时，将答案写在答题卡上。写在本试卷上无效。

—

—如在公共场所实时生物识别或社会信用评分——被彻底禁止。高风险系统（如用于招聘、信贷评估或执法领域）

第Ⅰ卷（阅读题共72分）

必须接受严格的合规评估，保留详细日志，并确保人类监督。尤为关键的是，该法赋予公民“算法解释权”：若AI

拒绝了你的贷款或工作申请，你有权要求获知原因。

一、现代文本阅读（共37分）

（

一）现代文阅读Ⅰ（本题共5小题，19分）

然而，这种严谨也带来代价。欧洲初创企业抱怨官僚程序导致创新停滞。“我们花在填写合规表格上的时间，

比写代码还多，”一位柏林创业者lament（感叹）道。与此同时，美国科技巨头虽在欧洲运营时名义上受此法律约

束，却常推出“欧盟合规版”产品，其功能明显弱于全球版本——批评者称之为“算法隔离”。

相比之下，美国仍处于碎片化状态。尽管加州、纽约等州已出台地方性AI法规，但联邦层面尚无统一标准。

拜登政府2023年的《人工智能行政令》主要依赖企业自愿承诺。结果是：伦理保障取决于公司善意，而非法律义务。

这一跨大西洋分歧折射出更深层的哲学差异。欧洲因20世纪极权主义的历史创伤，更强调人的尊严与集体保

护；美国则根植于自由主义传统，推崇创新与个人选择——即便这意味着承受更高的社会风险。

但两种模式均显疲态。在欧洲，公众对AI监管机构的信任正在下降，因执法缓慢且不一致；在美国，高调失

败案例频发——如某AI假释系统系统性拒绝黑人囚犯获释——正激起更强的监管呼声。双方都未能提供完整答案。

有观点认为，真正缺失的是一种“第三条道路”——既能平衡权利与创新，又不牺牲任何一方。有趣的是，观

察家们正越来越多地将目光投向东方，关注中国的治理框架。他们并非认同其体制底色，而是看重其将伦理嵌入产业

政策的务实做法。这种“北京共识”能否获得全球影响力尚不确定。但在气候AI、医疗诊断与自主武器重塑世界的

今天，竞赛不仅关乎谁造出最聪明的机器，更关乎谁定义这个时代的灵魂。

（

本题19分）阅读下面的文字，完成下面小题。

材料一从“技术狂奔”到“伦理先行”：中国AI治理的制度创新

025年12月1日，《中华人民共和国人工智能法》正式施行，标志着我国成为全球首个对通用人工智能（AGI）

2

实施全链条立法的国家。该法以“发展与安全并重、创新与伦理协同”为原则，构建起覆盖算法备案、数据合规、模

型审计、责任追溯四大支柱的治理体系。其核心突破在于确立了“分级分类+场景适配”的监管框架：对医疗、司法、

教育等高风险领域实行强制性算法透明审查，而对文娱、电商等低风险场景则采取柔性引导。

这一立法并非凭空而来，而是对过去五年实践的系统总结。2021年，中国率先发布《新一代人工智能伦理规范》，

提出“增进人类福祉、促进公平公正、保护隐私安全”三大准则；2023年，在北京、上海、深圳启动“AI伦理沙盒”

试点，允许企业在可控环境中测试前沿模型；2024年，国家网信办上线“深度合成服务备案平台”，要求所有生成

式AI服务明示其AI属性，防止“拟人化欺骗”。这些探索为《人工智能法》提供了扎实的制度土壤。

尤为引人注目的是“算法影响评估”制度。根据新规，任何部署于公共领域的AI系统，必须在上线前提交评

估报告，说明其对就业、隐私、社会公平的潜在影响。例如，某招聘平台因使用AI筛选简历导致女性录用率下降15%，

被责令暂停服务并重构算法。这种“预防性治理”思维，跳出了西方“事后追责”的被动模式。

（

译自《外交事务》2025年12月刊，作者：埃莱娜·罗西）

但挑战依然存在。一方面，中小企业反映合规成本过高，“一个伦理审查团队年薪超百万”；另一方面，开源

社区担忧过度监管抑制创新。对此，立法者回应：将设立“中小微企业AI合规扶持基金”，并建立“