城市公共安全信息应用认证指数及测评通用要求标准立项修订与发展报告.docxVIP

*

《城市公共安全信息应用认证指数及测评通用要求》标准发展研究报告

EnglishTitle:DevelopmentResearchReportontheGeneralRequirementsforCertificationIndexandEvaluationofUrbanPublicSafetyInformationApplication

摘要

随着我国城市化进程的加速，城市公共安全面临的风险日趋多样化与复杂化，对治理体系和治理能力现代化提出了更高要求。为响应《推进国家治理体系和治理能力现代化若干重大问题的决定》等国家政策号召，各地积极利用大数据、人工智能等新一代信息技术赋能城市公共安全治理，智慧城市建设在公共安全领域取得了显著成效。然而，当前缺乏一套科学、统一、操作性强的评价标准来衡量和引导公共安全信息应用的实际效能。本报告旨在系统阐述《城市公共安全信息应用认证指数及测评通用要求》标准的立项背景、核心价值、技术内容及其对行业发展的重要意义。该标准通过构建一套涵盖视频安全、交通安全、网络安全、便民服务等多维度的认证指数测评体系，并引入第三方认证机制，旨在实现对城市公共安全信息应用能力的规范化、量化评估。报告指出，该标准的制定与实施，不仅填补了智慧城市评价体系在公共安全细分领域的空白，更将为各级政府和管理者提供动态、可比较的决策支持工具，推动城市公共安全治理从“经验驱动”向“数据驱动”和“标准引领”转型，对于提升我国城市韧性、保障人民生命财产安全具有深远的战略意义和实用价值。

关键词：

城市公共安全；信息应用；认证指数；测评标准；智慧城市；治理现代化；第三方认证；风险评估

Keywords:UrbanPublicSafety;InformationApplication;CertificationIndex;EvaluationStandard;SmartCity;GovernanceModernization;Third-partyCertification;RiskAssessment

正文

一、立项背景与战略意义

当前，我国社会经济与城市建设正处于高质量发展阶段，城市系统日益复杂，所面临的公共安全挑战也呈现出新兴风险多样化、交织叠加的严峻态势。自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件等传统与非传统安全威胁，均可能对城市局部乃至整体运行安全构成冲击，直接危及人民群众的生命财产安全与社会稳定大局。

为有效应对这些挑战，党中央、国务院在《推进国家治理体系和治理能力现代化若干重大问题的决定》、《关于加强基层治理体系和治理能力现代化建设的意见》等一系列纲领性文件中明确指出，必须将防范化解重大风险摆在突出位置，推动社会治理和服务重心向基层下移，实现城市社区安全治理的常态化、制度化和精细化。在此政策导向下，全国范围内智慧城市建设蓬勃开展，通过深度融合物联网、云计算、大数据、人工智能等前沿技术，显著提升了城市公共安全的风险感知、预警预报、应急处置和协同治理能力。

尽管针对智慧城市整体建设水平的评价已有《智慧城市评价模型及基础评价指标体系第1部分：总体框架》（GB/T34680.1-2017）等国家标准作为依据，但在“公共安全”这一关键且专业的应用领域，尚缺乏一套聚焦信息应用效能、操作性强的专项评价标准。现有评价多侧重于技术架构或项目投入，难以科学衡量信息应用在真实场景下对安全风险防控的实际贡献度。因此，基于对城市公共安全风险类型、治理现状及存在问题的深入分析，研究并提出一套标准化的评价方法，并借助第三方认证确保其规范性、公正性与有效性，已成为行业发展的迫切需求。

《城市公共安全信息应用认证指数及测评通用要求》标准的立项，正是为了回应这一需求。该标准旨在构建一个客观、公正的认证评价体系，其核心意义体现在以下几个方面：

1.填补标准空白，推动精细化管理：作为智慧城市标准体系的重要组成部分，本标准首次将城市公共安全治理信息化应用的能力作为独立的认证对象，针对其数据治理、信息共享、应用设计、业务协同等关键环节提出测评要求，是对现有国家智慧城市评价标准体系的重要补充和细化。

2.创新评价模式，强化结果导向：标准创新性地采用“指数”形式来综合表征城市公共安全信息应用的效果。通过将相互关联的指标进行分级分类和数学建模，转化为直观可比的指数，实现了评价结果“横向可比较、纵向可评测、整体可衡量”，使管理者和公众能够清晰感知治理效能。

3.引入认证机制，保障公信力与持续性：标准明确依托第三方认证机构实施测评。这种模式确保了评价过程的独立性、专业性和结果的可追溯性，避免了自我评价可能带来的偏差。同时，通过定期或不定期的认证复核，能够形成持续更新的动态指数数