CNN中基于权重熵约束的参数稀疏化与图像分类精度平衡方法研究.pdfVIP

CNN中基于权重熵约束的参数稀疏化与图像分类精度平衡方法研究.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

CNN中基于权重熵约束的参数稀疏化与图像分类精度平衡方法研究1

CNN中基于权重熵约束的参数稀疏化与图像分类精度平衡

方法研究

1.研究背景与意义

1.1卷积神经网络(CNN)发展现状

卷积神经网络(CNN)自2012年AlexNet在ImageNet竞赛中取得突破性成果以

来,已成为计算机视觉领域的核心技术。随着硬件计算能力的提升和数据规模的扩大,

CNN模型结构不断加深,参数量急剧增长。

•模型规模增长趋势:从AlexNet的6000万参数到VGG-16的1.38亿参数,再到

ResNet-152的6000万参数,模型复杂度持续提升。近年来,EfficientNet-L2的参

数量已达4.8亿,而VisionTransformer-Large更是达到6.32亿参数。

•计算资源消耗:以ResNet-50为例,在ImageNet数据集上训练一次需要约

1018次浮点运算,消耗相当于1个GPU运行2周的时间。推理阶段,处理单张224×224图像需要约3.8×109次

浮点运算。

•应用普及程度:CNN已广泛应用于图像分类(ImageNet准确率达90.88%)、目

标检测(COCO数据集mAP达61.0)、语义分割(Cityscapes数据集mIoU达

85.1%)等任务,在医疗影像诊断、自动驾驶、工业检测等领域实现了商业化应用。

•产业价值:全球计算机视觉市场规模预计将从2023年的158.9亿美元增长至2030

年的1757.2亿美元,年复合增长率达40.9%,其中CNN技术占据主导地位。

1.2参数稀疏化的研究动机

随着CNN模型规模的不断扩大,模型压缩与加速成为研究热点。参数稀疏化作为

一种有效的模型压缩方法,通过将部分参数置零来减少计算量和存储需求。

•存储压力:以VGG-16为例,其1.38亿参数以32位浮点数存储需要约527MB内

存,这在移动设备和嵌入式系统中难以承受。稀疏化可将存储需求降低50%-90%。

•计算效率:研究表明,在ResNet-50中,通过结构化稀疏可将推理速度提升2-4

倍,能耗降低30%-70%。非结构化稀疏在专用硬件上可实现5-10倍的加速比。

•过拟合问题:大型CNN模型容易过拟合,稀疏化通过减少有效参数数量,可提

高模型泛化能力。实验表明,适当的稀疏化可使ImageNet分类任务的top-1准确

率提升0.5%-2%。

2.相关技术综述2

•生物启发:人脑神经网络具有天然的稀疏性,只有约1%-4%的神经元同时活跃。

这种稀疏性被认为是大脑高效处理信息的关键机制之一。

•现有方法局限:传统剪枝方法(如幅度剪枝、梯度剪枝)往往依赖人工设定阈值,

缺乏理论指导,容易导致性能断崖式下降,难以平衡压缩率与准确率。

1.3权重熵约束的提出背景

权重熵约束作为一种新兴的稀疏化方法,通过信息论角度控制参数分布,为模型压

缩提供了新的思路。

•信息论基础:香农熵可量化权重分布的不确定性。研究表明,CNN中约80%的

权重信息熵集中在20%的参数上,表明参数重要性分布极不均匀。

•理论优势:相比传统L1/L2正则化,熵约束能更精确地控制参数分布的稀疏模式。

实验显示,在相同稀疏率下,熵约束方法的准确率比L1正则化高2%-5%。

•动态调整能力:熵约束可根据训练过程动态调整稀疏模式,在CIFAR-10数据集

上,动态熵约束比静态剪枝的准确率提升1.8%,压缩率提高15%。

•硬件友好性:基于熵的稀疏化倾向于产生结构化稀疏模式,更适合GPU等并行计

算架构。实测表明,结构化稀疏在GPU上的加速比可达非结构化稀疏的3-5倍。

•最新研究进展:2023年NeurIPS会议中,

您可能关注的文档

文档评论(0)

135****8105 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档