论刑法上的非法占有目的.docxVIP

论刑法上的非法占有目的

一、非法占有目的的概念

刑法上的非法占有目的，并非简单指行为人意图将他人财物非法据为己有，其核心包含排除意思和利用意思。

排除意思，是指行为人具有排除权利人对财物的占有，将财物置于自己实际控制之下，并排除权利人对财物进行支配、使用、处分等权利的意图。例如，行为人盗窃他人财物后，将财物藏匿起来，不让权利人发现，这就体现了明显的排除意思。

利用意思，则是指行为人具有按照财物的本来用途或可能的用途对其进行使用、处分的意图。比如，行为人骗取他人的汽车后，用于自己日常驾驶，这便是利用意思的体现。只有同时具备排除意思和利用意思，才能完整地构成刑法上的非法占有目的。

二、非法占有目的在不同犯罪中的体现

（一）盗窃罪中的非法占有目的

盗窃罪要求行为人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物。在盗窃罪中，非法占有目的表现为行为人意图通过秘密手段，排除权利人对财物的占有，将其转移到自己控制之下，并按照财物的用途进行使用或处分。例如，某人深夜潜入他人家中，将他人的现金和首饰盗走，之后将现金用于消费，首饰送给他人，其行为就明显体现了非法占有目的。

（二）诈骗罪中的非法占有目的

诈骗罪中，行为人通过虚构事实、隐瞒真相的方法，使被害人产生错误认识，进而处分财物。行为人实施诈骗行为的目的就是非法占有被害人的财物，其非法占有目的体现在骗取财物后，将财物用于个人消费、挥霍等，且没有归还的意图。比如，行为人以投资为名，骗取他人大量资金后，将资金用于赌博等非法活动，导致资金无法收回，这显然具有非法占有目的。

（三）抢劫罪中的非法占有目的

抢劫罪是行为人以暴力、胁迫或其他方法，当场劫取他人财物。在抢劫罪中，非法占有目的表现得更为直接和强烈。行为人通过暴力等手段，迫使被害人当场交出财物，其目的就是将财物非法占有，排除被害人对财物的任何权利。例如，行为人在街头对路人实施殴打，迫使路人交出随身携带的钱包，其非法占有目的十分明显。

三、非法占有目的的认定

认定行为人是否具有非法占有目的，是司法实践中的难点问题，需要结合多方面因素综合考量，不能仅依据单一因素下结论。

（一）结合行为人的客观行为

行为人获取财物的手段是重要的考量因素。如果行为人通过欺骗、盗窃、暴力等非法手段获取财物，往往能反映出其具有非法占有目的。例如，行为人以签订虚假合同的方式，骗取对方当事人的货物，这种通过欺诈手段获取财物的行为，就暗示了其非法占有目的。

（二）结合行为人的事后态度

行为人获取财物后的处置方式和偿还意愿也是认定的关键。若行为人将获取的财物挥霍、转移、隐匿，且没有任何偿还或归还的行为和意愿，一般可以认定其具有非法占有目的。如某人通过借款的名义向他人借款后，更换联系方式，隐匿行踪，拒不偿还借款，就可认定其具有非法占有目的。

（三）结合其他相关因素

还需要考虑行为人自身的经济状况、获取财物时的情境等因素。如果行为人本身没有偿还能力，却以高额回报为诱饵骗取他人财物，其非法占有目的就比较明显。再如，在紧急情况下，行为人采取不正当手段获取他人财物，但事后积极归还并赔偿损失，可能就不认定为具有非法占有目的。

四、非法占有目的在刑法中的重要意义

非法占有目的是许多财产犯罪构成要件中的主观要素，其存在与否直接关系到犯罪的成立与否。明确非法占有目的，有助于准确区分罪与非罪、此罪与彼罪。

在区分罪与非罪方面，对于一些外观上类似财产犯罪的行为，若行为人不具有非法占有目的，就不能认定为犯罪。例如，借用他人财物后因客观原因无法按时归还，由于行为人没有非法占有目的，就不构成盗窃罪或诈骗罪。

在区分此罪与彼罪方面，不同的财产犯罪在客观行为上可能有相似之处，但非法占有目的的有无或具体表现形式的不同，可能导致罪名的不同。比如，盗窃罪与故意毁坏财物罪，两者都可能表现为非法获取他人财物，但故意毁坏财物罪的行为人不具有利用财物的意思，而盗窃罪的行为人具有利用意思，通过这一差异可以区分两罪。

总之，非法占有目的在刑法中具有重要地位，深入研究其概念、体现和认定方法，对于准确适用法律、打击犯罪、保护公民的财产权利具有重要意义。