多源异构知识图谱合并过程中实体冲突检测与可信度量化机制研究.pdfVIP

多源异构知识图谱合并过程中实体冲突检测与可信度量化机制研究1

多源异构知识图谱合并过程中实体冲突检测与可信度量化机

制研究

1.研究背景与意义

1.1知识图谱发展现状

知识图谱作为语义网络的一种形式，近年来得到了快速发展。它通过将实体、关系

以及属性等信息以图的形式组织起来，为信息检索、智能问答、推荐系统等诸多领域提

供了强大的支持。根据市场研究机构的统计，全球知识图谱市场规模在2023年已达到

约100亿美元，并且预计在未来几年将以超过30%的年复合增长率持续增长。目前，像

谷歌、百度等互联网巨头都在积极构建和应用知识图谱，其在搜索引擎优化、个性化推

荐等方面的应用效果显著，例如谷歌的知识图谱能够为用户提供更加丰富和准确的搜

索结果，极大地提升了用户体验。

然而，随着知识图谱应用范围的不断扩大，其构建和维护面临着诸多挑战。一方面，

知识图谱的数据来源日益多样化，包括结构化数据、半结构化数据以及非结构化数据，

这些数据在格式、质量、语义等方面存在巨大差异。另一方面，知识图谱的规模也在不

断膨胀，如何高效地存储、管理和查询大规模知识图谱成为亟待解决的问题。此外，知

识图谱的动态性也给其维护带来了困难，因为知识是不断更新和变化的，需要及时对知

识图谱进行更新以保持其准确性和时效性。

1.2多源异构知识图谱应用场景

多源异构知识图谱在众多领域都有着广泛的应用场景。在智能医疗领域，多源异构

知识图谱可以整合来自电子病历、医学文献、临床指南等不同来源的数据，构建包含疾

病、症状、治疗方法、药物等实体及其关系的知识图谱。例如，通过分析这些知识图谱，

医生可以更准确地进行疾病诊断和治疗方案推荐，提高医疗质量和效率。据相关研究显

示，利用多源异构知识图谱辅助诊断的系统能够将诊断准确率提高约20%。

在金融风险评估方面，金融机构可以将来自不同金融机构的客户信用数据、市场交

易数据、宏观经济数据等多源数据融合构建知识图谱。通过分析知识图谱中的实体关系

和数据变化趋势，金融机构能够更全面地评估客户的信用风险和市场风险，及时发现潜

在的风险隐患。例如，某银行通过应用多源异构知识图谱技术，成功识别并防范了多起

金融诈骗案件，降低了不良贷款率约15%。

在智能交通领域，多源异构知识图谱可以整合交通流量数据、道路状况数据、车辆

信息数据等，为交通管理和智能驾驶提供支持。例如，通过分析这些知识图谱，交通管

理部门可以优化交通信号灯的设置和调度，提高道路通行效率；智能驾驶系统则可以利

2.多源异构知识图谱合并中的实体冲突类型2

用这些知识图谱更好地感知周围环境，做出更安全、更高效的驾驶决策。据统计，应用

多源异构知识图谱的智能交通系统能够将交通拥堵时间减少约25%。

1.3实体冲突与可信度研究价值

在多源异构知识图谱合并过程中，实体冲突是一个不可避免的问题。由于不同知识

图谱的数据来源、构建方法和质量标准不同，同一实体在不同知识图谱中可能会存在属

性值冲突、关系冲突等情况。例如，对于一个公司的实体，在一个知识图谱中其年营业

额可能被标注为1000万元，而在另一个知识图谱中则被标注为1200万元，这就导致

了属性值冲突。如果不加以解决，这些冲突将严重影响知识图谱的准确性和可靠性，进

而影响基于知识图谱的应用效果。

可信度量化机制的研究对于解决实体冲突问题至关重要。通过量化实体的可信度，

可以为实体冲突的解决提供依据。例如，当两个知识图谱中的实体存在冲突时，可以根

据它们的可信度来选择更可信的实体信息进行合并。此外，可信度量化还可以帮助用户

更好地理解和使用知识图谱，提高知识图谱的可用性和用户满意度。据调查，用户在使

用知识图谱时，对于可信度高的实体信息的信任度和使用频率明显高于可信度低的实

体信息。

从学术研究角度来看，实体冲突检测与可信度量化机制的研究具有重要的理论价

值。它涉及到数据融合、信息检索、机器学习等多个领域的交叉研究，能够推动相关学

科的发展和进步。从实际应用角度来看，这一研究能够为多源异构知识图谱的构建和应

用提供有效的技术支持，提高知识图谱的质量和性能，促进知识图谱在更多领域的广泛

应用。

2.多源