2026年法律逻辑学考试真题【考试直接用】.docxVIP

2026年法律逻辑学考试真题

第一部分单选题(50题)

1、甲、乙签订买卖合同，约定甲先付款，乙后交货。甲未按约定付款，乙（）。

A.应先履行抗辩权

B.应不安抗辩权

C.应同时履行抗辩权

D.不享有抗辩权

【答案】：A

2、“允许公民在合法范围内行使权利”这一规范，在道义逻辑中可符号化为（）（设P代表‘公民行使权利’）

A.必须P

B.允许P

C.禁止非P

D.必须非P

【答案】：B

3、在构建法律论证时，需要确保前提真实、形式有效，并充分回应可能的反驳。这主要体现了法律论证的（）要求。

A.修辞性

B.对话性

C.可接受性

D.融贯性

【答案】：D

4、并非（本案既是合伙作案又是预谋作案）等值于（）

A.本案不是合伙作案或者不是预谋作案

B.本案不是合伙作案并且不是预谋作案

C.如果本案是合伙作案，那么就不是预谋作案

D.只有本案不是合伙作案，才不是预谋作案

【答案】：A

5、在法律适用的演绎推理中，如果大前提是“所有违反诚实信用原则的合同条款均无效”，小前提是“本案中的免责条款违反了诚实信用原则”，则结论是“该免责条款无效”。若想通过逻辑方法反驳该结论，最有效的途径是：

A.指出大前提的制定法效力层级不够

B.证明该条款虽然违反诚实信用，但属于商业惯例

C.论证该条款并未违反诚实信用原则

D.指出存在例外情形使得该条款有效

【答案】：C

6、“近三年来，本地区发生的入室盗窃案有80%是流窜作案，因此，下一个入室盗窃案很可能也是流窜作案。”这个推理属于（），其结论是（）的。

A.演绎推理，必然

B.归纳推理，或然

C.类比推理，必然

D.回溯推理，或然

【答案】：B

7、甲在乙商店购买一台电器，使用时因产品缺陷爆炸致甲受伤。1年后甲向法院起诉要求赔偿。下列哪项正确？

A.已过3年诉讼时效，法院应驳回起诉

B.未过诉讼时效，因人身损害赔偿时效为3年

C.已过2年产品责任诉讼时效，法院应驳回起诉

D.未过诉讼时效，因产品责任适用特殊时效

【答案】：B

8、“只有年满18周岁（p），才有选举权（q）。张三没有选举权。所以，张三未满18周岁。”这个推理是（）

A.有效的必要条件假言推理否定后件式

B.无效的必要条件假言推理否定前件式

C.有效的充分条件假言推理否定前件式

D.无效的充分条件假言推理肯定后件式

【答案】：A

9、“如果某甲是作案人，则他有作案时间；某甲没有作案时间，所以某甲不是作案人。”这个推理属于（）

A.充分条件假言推理的肯定前件式

B.充分条件假言推理的否定前件式

C.充分条件假言推理的肯定后件式

D.充分条件假言推理的否定后件式

【答案】：D

10、甲公司因经营需要，向乙银行贷款1000万元，由丙公司提供连带责任保证，未约定保证期间。贷款到期后，乙银行在主债务履行期届满之日起（）内未要求丙公司承担保证责任的，丙公司免除保证责任。

A.3个月

B.6个月

C.1年

D.2年

【答案】：B

11、在法律适用中，当法律条文出现但书规定时（如应当...，但...除外），这体现了（）

A.法律规范的逻辑冲突

B.例外规定对一般规定的限制

C.立法语言的不严谨

D.法律适用的不确定性

【答案】：B

12、在法律推理中，类比推理（Analogy）主要用于以下哪种情形？

A.演绎推理（DeductiveReasoning）

B.归纳推理（InductiveReasoning）

C.类比推理（AnalogicalReasoning）

D.溯因推理（AbductiveReasoning）

【答案】：C

13、在证据法逻辑中，下列哪一项表述准确体现了“直接证据”与“间接证据”的核心区别？

A.直接证据是当事人陈述，间接证据是物证

B.直接证据能单独直接证明案件主要事实，间接证据需与其他证据结合才能证明

C.直接证据由原告提供，间接证据由被告提供

D.直接证据证明力强，间接证据证明力弱

【答案】：B

14、在分析一个复杂法律问题时，将其分解为若干构成要件，并逐一检验案件事实是否符合这些要件。这种思维方法最接近于（）

A.涵摄（Subsumtion）

B.利益衡量

C.类比适用

D.目的论限缩

【答案】：A

15、在论证中，用来确定论题真实性的判断称为（）

A.论据

B.论证方式

C.反驳

D.论题

【答案】：A

16、“如果触犯刑律，那么就要受到刑罚处罚；某甲的行为是触犯刑律的；所以，某甲要受到刑罚处罚。”这个推理是（）

A.有效的充分条件假言推理

B.无效的充分条件假言推理

C.有效的必要条件假言推理

D.无效的必