论反不正当竞争法对商业贿赂的规制：困境与突破.docxVIP

论反不正当竞争法对商业贿赂的规制：困境与突破

一、引言

1.1研究背景与意义

在市场经济蓬勃发展的当下，商业活动愈发频繁，市场竞争也日趋激烈。在这种环境中，商业贿赂作为一种不正当竞争手段，逐渐凸显其负面影响，对市场经济秩序造成了严重破坏。商业贿赂是指经营者为谋取交易机会或者竞争优势，采用财物或者其他手段贿赂交易相对方的工作人员、受交易相对方委托办理相关事务的单位或者个人，以及利用职权或者影响力影响交易的单位或者个人的行为。

商业贿赂的危害是多方面的。它从根本上破坏了公平竞争的市场环境，使得市场竞争不再基于产品质量、价格、服务等正当因素，而是取决于是否进行贿赂。那些诚信经营、依靠自身实力参与竞争的企业，在商业贿赂的不正当竞争下，往往处于劣势，难以获得公平的发展机会。这种不公平竞争阻碍了企业技术创新和产品质量提升的动力，因为通过贿赂获取利益比投入资源进行研发和改进产品更加“高效”，进而妨碍了整个经济的健康发展。

商业贿赂还对消费者权益造成了直接损害。由于商业贿赂增加了企业的运营成本，这些成本最终会转嫁到消费者身上，导致物价虚高。特别是在一些涉及民生的领域，如医药行业，高定价、高回扣的现象严重加重了国家和群众的负担，使消费者无法以合理的价格获得优质的商品和服务。同时，商业贿赂为假冒伪劣商品流入市场提供了便利，这些不合格产品不仅无法满足消费者的需求，还可能对消费者的健康和安全构成威胁。

商业贿赂还严重破坏了社会的诚信体系和道德风尚，滋生了腐败现象，损害了政府公信力和社会公平正义。当商业贿赂成为一种“潜规则”，社会信任基础将受到严重侵蚀，公众对市场和政府的信任度降低，影响社会的和谐稳定。

反不正当竞争法作为维护市场竞争秩序的重要法律，对商业贿赂进行规制具有至关重要的意义。通过法律手段禁止商业贿赂行为，能够为市场主体创造一个公平、公正、透明的竞争环境，确保所有企业都能在同等条件下参与竞争，促进资源的合理配置和有效利用。反不正当竞争法规制商业贿赂有助于保护消费者的合法权益，使消费者能够在公平竞争的市场中，以合理的价格购买到优质、安全的商品和服务，避免受到因商业贿赂导致的价格欺诈和劣质产品的侵害。有效的法律规制还能促进企业加强自身管理，提高创新能力和产品质量，推动行业的健康发展，进而带动整个社会经济的繁荣。

1.2国内外研究现状

在国外，对于反不正当竞争法规制商业贿赂的研究起步较早，已经形成了较为成熟的理论体系和实践经验。美国通过《反海外腐败法》等一系列法律，对商业贿赂行为进行严格规范，不仅约束美国公司在海外的贿赂行为，还对国内商业贿赂行为进行严厉打击。该法强调企业的内部控制和审计责任，要求企业建立健全的反贿赂合规体系，对违反规定的企业和个人给予高额罚款、刑事处罚等严厉制裁。德国的《反不正当竞争法》对商业贿赂行为也有明确的禁止性规定，并制定了详细的刑事制裁措施，注重从法律层面维护市场的公平竞争秩序。此外，经济合作与发展组织（OECD）发布的《关于打击国际商业交易中贿赂外国公职人员公约》，推动了各成员国在反商业贿赂领域的合作与协调，促进了全球范围内反商业贿赂法律制度的趋同和完善。

国内学者对反不正当竞争法规制商业贿赂的研究也取得了丰硕成果。一些学者从法律条文的解读出发，分析我国现行反不正当竞争法中关于商业贿赂规制的具体内容，指出其中存在的问题，如商业贿赂的受贿主体规定不够明确、贿赂范围界定存在争议、法律责任设置不够完善等。有学者提出应明确商业贿赂适格受贿主体的认定标准，将“非财产性利益”纳入贿赂范围，以适应复杂多变的商业贿赂形式。还有学者从实践案例入手，通过对实际发生的商业贿赂案件进行分析，探讨法律在实践中的应用效果和存在的不足，提出加强执法力度、完善监管机制等建议，以提高法律规制的有效性。

然而，目前的研究仍存在一些不足之处。在理论研究方面，虽然对商业贿赂的概念、特点、危害等方面进行了深入探讨，但对于反不正当竞争法规制商业贿赂的多维度分析还不够全面。例如，在法律与经济、社会文化等因素的相互关系研究上还存在欠缺，未能充分揭示商业贿赂产生的深层次原因以及法律规制对经济发展和社会文化的影响。在实践研究中，对于如何加强反不正当竞争法与其他相关法律法规（如刑法、民法等）的协同配合，形成有效的法律规制合力，研究还不够深入。对于新兴经济领域和新型商业贿赂行为的法律规制研究也相对滞后，难以满足现实需求。

1.3研究方法与创新点

本文采用了多种研究方法，力求全面、深入地探讨商业贿赂的反不正当竞争法规制问题。

案例分析法：通过收集和分析大量实际发生的商业贿赂案例，深入了解商业贿赂行为的具体表现形式、特点以及法律规制在实践中面临的问题。例如，分析医药行业中“回扣式”药品销售、“福利式”会议赞助等商业贿赂案例，研究反不正当竞争法在这些案例中的