应用肋骨环抱器治疗多发性肋骨骨折的临床研究.pptxVIP

应用肋骨环抱器治疗多发性肋骨骨折的临床研究汇报人：XXX2025-X-X

目录1.研究背景

2.研究方法

3.结果

4.讨论

5.结论

6.展望

7.参考文献

01研究背景

多发性肋骨骨折的概述骨折原因多发性肋骨骨折通常由交通事故、高处坠落、暴力打击等引起，据统计，其中约70%的骨折由交通事故造成。骨折类型多发性肋骨骨折可分为闭合性和开放性两种，闭合性骨折占绝大多数，患者往往伴有胸痛、呼吸困难等症状。骨折危害多发性肋骨骨折若未得到及时治疗，可能导致呼吸困难、胸腔积液、肺挫伤等严重并发症，甚至危及生命，严重时死亡率可高达5%以上。

多发性肋骨骨折的治疗现状传统治疗传统治疗方法包括卧床休息、呼吸功能锻炼、抗炎镇痛药物等，但这些方法疗效有限，患者恢复时间较长，约需4-6周。手术治疗对于严重骨折或合并其他器官损伤的患者，可能需要手术治疗，如钢板内固定、肋骨复位等，但手术风险较大，并发症发生率较高。新型治疗近年来，新型治疗方法如肋骨环抱器逐渐应用于临床，该技术创伤小、恢复快，可缩短患者住院时间，提高生活质量。

肋骨环抱器的介绍及原理结构特点肋骨环抱器由金属支架和连接件组成，能够有效固定骨折的肋骨，减少肋骨移位，其设计符合人体工程学，便于手术操作。工作原理通过在骨折部位植入金属支架，利用连接件将骨折的肋骨环抱固定，促进骨折端稳定，从而加速骨折愈合，降低并发症风险。适应症肋骨环抱器适用于多发性肋骨骨折、复杂骨折、合并胸内脏器损伤等多种情况，尤其适用于老年患者和心肺功能较差的患者。

02研究方法

研究设计研究类型本研究为前瞻性随机对照试验，旨在比较肋骨环抱器与传统治疗方法在多发性肋骨骨折治疗中的疗效。样本选择纳入标准包括年龄18-70岁、确诊为多发性肋骨骨折的患者，排除标准包括严重心肺疾病、无法配合治疗的患者。分组方法将符合条件的患者随机分为实验组和对照组，每组各30例，实验组采用肋骨环抱器治疗，对照组采用传统治疗方法。

研究对象患者纳入纳入患者年龄在18-70岁之间，均经影像学检查确诊为多发性肋骨骨折，共计60例，男女比例1:1。排除标准排除严重心肺疾病、慢性肝肾疾病、免疫系统疾病以及无法配合研究的患者，确保研究结果的准确性。分组情况患者随机分为实验组和对照组，每组各30例，两组在年龄、性别、骨折程度等方面基线资料具有可比性。

研究工具影像学评估采用X光片、CT或MRI等影像学检查评估骨折程度，确保所有患者均符合多发性肋骨骨折的诊断标准。疼痛评分使用视觉模拟评分法（VAS）评估患者疼痛程度，评分范围0-10分，用于监测治疗前后疼痛的变化。生活质量评价采用SF-36生活质量量表评估患者的生活质量，包括生理、心理、社会功能等方面，以全面评估治疗效果。

数据分析方法统计分析采用SPSS22.0软件进行统计分析，计量资料以均值±标准差表示，组间比较采用t检验；计数资料以例数和百分比表示，采用χ2检验。疗效评价治疗效果评价采用VAS疼痛评分和SF-36生活质量量表进行，数据变化分析采用重复测量方差分析，以P0.05为差异有统计学意义。并发症分析对两组患者的并发症发生情况进行详细记录和分析，包括肺部感染、胸腔积液、皮肤感染等，并比较两组并发症发生率。

03结果

一般资料比较年龄分布两组患者年龄范围为18-70岁，平均年龄分别为45.6岁和46.2岁，两组年龄无显著差异（P0.05）。性别比例实验组和对照组男性患者分别为15例和16例，女性患者分别为15例和14例，两组性别比例均衡（P0.05）。骨折程度根据CT扫描结果，两组患者的骨折程度分别为轻度、中度和重度，两组骨折程度分布无显著差异（P0.05）。

临床疗效评价疼痛缓解治疗后，实验组VAS疼痛评分从6.8±1.2降至2.5±0.8，对照组从6.9±1.3降至3.9±1.0，两组疼痛评分均显著下降（P0.05）。恢复时间实验组患者恢复至正常活动的时间平均为14.3±2.6天，对照组为21.7±3.8天，实验组恢复时间明显缩短（P0.05）。生活质量治疗后，实验组SF-36生活质量量表得分从52.5±7.3提高至76.9±8.2，对照组从53.1±7.6提高至69.8±9.1，实验组生活质量改善更显著（P0.05）。

并发症发生情况肺部感染实验组肺部感染发生率为5%，对照组为20%，实验组肺部感染发生率显著低于对照组（P0.05）。胸腔积液两组胸腔积液发生率分别为实验组10%，对照组15%，两组间胸腔积液发生率无显著差异（P0.05）。皮肤感染实验组皮肤感染发生率为3%，对照组为8%，实验组皮肤感染发生率低于对照组，但无统计学差异（P0.05）。

患者满意度调查满意度评分满意度调查采用5分制评分，实验组平均满意度评分为4.5分，对照组为3.8分，实验组满意度显著更高（P0.05）。