2026年贵阳职业技术学院高职单招职业适应性考试模拟试题及答案解析.docxVIP

2026年贵阳职业技术学院高职单招职业适应性考试模拟试题及答案解析

毕业院校：________姓名：________考场号：________考生号：________

一、选择题

1．张某在公园散步时，突然被一高空坠落的苹果砸伤。经查，苹果来自公园内一果树的果实。公园管理者未能及时修剪该果树，存在安全隐患。张某要求公园管理者赔偿医药费。法院最终判决公园管理者承担侵权责任。该案例体现了侵权责任的构成要件之一是()。

A、行为具有危险性

B、行为人存在过错

C、损害事实发生

D、因果关系存在

答案：B

解析：侵权责任的构成要件包括：(1)行为具有危险性；(2)行为人存在过错；(3)损害事实发生；(4)因果关系存在。本案中，张某被苹果砸伤属于损害事实发生，苹果来自公园内未及时修剪的果树，表明公园管理者存在疏忽，即存在过错。法院判决公园管理者承担侵权责任，主要依据是公园管理者未尽到安全保障义务，存在过错。A项错误，行为具有危险性是侵权责任的前提，但并非本案判决的主要依据。C项错误，损害事实发生是侵权责任的必要条件，但不足以单独构成侵权责任。D项错误，因果关系存在是侵权责任的重要构成要件，但本案中判决的主要依据是公园管理者的过错。故选B。

2．李某在签订合同时，对合同条款的理解与合同另一方存在分歧。合同一方声称李某未仔细阅读合同，存在重大误解。根据《民法典》相关规定，判断合同条款是否因重大误解而无效，应当考虑()。

A、合同签订的地点

B、合同双方的谈判过程

C、误解是否影响合同目的实现

D、合同标的物的价格

答案：C

解析：《民法典》规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。判断是否构成重大误解，关键在于误解是否影响合同目的实现。若误解仅涉及合同细节且不影响合同主要目的，则不属于重大误解。A项错误，合同签订地点不影响重大误解的认定。B项错误，谈判过程属于合同订立过程，与误解认定无直接关系。D项错误，合同标的物价格并非判断误解是否重大的标准。故选C。

3．某企业在生产过程中排放废水，导致下游农民的农作物减产。农民要求企业赔偿损失，但企业声称自身排放符合国家标准，且未直接接触农作物。根据《民法典》相关规定，判断企业是否应承担侵权责任，应当考虑()。

A、企业排放废水的具体时间

B、农作物减产的程度

C、企业排放是否符合行业标准

D、农民是否与企业存在合同关系

答案：C

解析：《民法典》规定，侵权行为对他人造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，企业排放废水是否构成侵权，关键在于其排放行为是否具有违法性或过错。企业声称排放符合国家标准，但若该标准不足以保护环境或他人权益，则可能构成违法排放。A项错误，排放时间不影响侵权责任的认定。B项错误，减产程度属于损害后果，但不足以单独判断侵权责任。D项错误，侵权责任不以合同关系为前提。故选C。

4．王某在商场购物时，因地面湿滑不慎摔倒受伤。商场工作人员称地面湿滑是由于清洁工刚完成清洁工作所致，且商场已放置警示牌。王某要求商场承担侵权责任，但商场认为其已尽到安全保障义务。根据《民法典》相关规定，判断商场是否应承担侵权责任，应当考虑()。

A、商场放置警示牌的数量

B、清洁工完成清洁工作的具体时间

C、商场是否设置了其他安全设施

D、王某是否因自身疏忽摔倒

答案：D

解析：《民法典》规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，商场是否尽到安全保障义务，关键在于其是否采取了合理的措施防止他人受伤。若王某摔倒完全是因自身疏忽，则商场可能免责。A项错误，警示牌数量并非判断安全保障义务是否尽到的唯一标准。B项错误，清洁工作时间与安全保障义务无直接关系。C项错误，其他安全设施属于安全保障措施之一，但并非唯一标准。故选D。

5．李某与张某签订了一份房屋租赁合同，合同中约定房屋租金为每月2000元，租期为1年。合同签订后，张某反悔，要求解除合同并要求李某退还已支付的前3个月租金。根据《民法典》相关规定，张某的请求是否合理，应当考虑()。

A、房屋租赁市场的租金水平

B、张某解除合同的理由是否正当

C、李某是否同意解除合同

D、房屋租赁合同的签订地点

答案：B

解析：《民法典》规定，依法成立的合同受法律保护。合同解除需要符合法定条件。若张某无正当理由解除合同，则其请求可能不合理。A项错误，租金水平属于市场因素，与合同解除无直接关系。C项错误，合同解除需符合法定程序，但并非李某是否同意的唯一决定因素。D项错误，合同签订地点不影响合同解除的合理性。故选B。

6．某博物馆展出一件古代青铜器，标签上注明该器物为“战国时期青铜剑”。参观者张某认为该器物为赝品，要求博物馆退