《DLT 958-2014名词术语 电力燃料》专题研究报告.pptxVIP

《DL/T958-2014名词术语电力燃料》专题研究报告

目录电力燃料标准化演进:从基础术语到智慧能源的专家视角深度剖析从化验到计价:燃料质量指标术语体系如何重塑行业游戏规则?结算与统计术语统一:如何为电力市场公平交易筑牢数据基石?标准术语与数字化融合:预测燃料智能化管理的未来图景核心、疑点、热点深度拆解:标准中易混淆术语的权威辨析指南解码“电力燃料”内核:如何精准界定与分类影响未来能源安全?采制化”术语标准化:为何是燃料管理质量控制的生死线?环保术语前沿透视:电力燃料清洁化转型中的关键概念解码对标国际:我国电力燃料术语体系在全球视野下的定位与挑战从术语到行动:DL/T958-2014对电力企业燃料全链条管理的实践指电力燃料标准化演进：从基础术语到智慧能源的专家视角深度剖析

标准历史沿革与行业发展的镜像关系1DL/T958-2014的发布并非孤立事件，它是我国电力工业，特别是火电行业从规模扩张向精细化、规范化管理转型的关键标志。标准的前身与历次修订，紧密映射了不同时期电力燃料管理的核心矛盾，从保障供应到控制成本，再到如今的绿色低碳，术语体系的演变就是一部浓缩的行业发展史。2

标准在电力行业标准体系中的坐标与价值本标准属于电力行业基础性术语标准，是燃料专业领域众多技术标准、管理标准的“基石”。它为DL/T系列中涉及燃料验收、化验、统计、结算等数十项具体标准提供了统一的语言基础，消除了因术语歧义引发的技术分歧与管理漏洞，其价值在于构建了行业共识的底层逻辑。12

从“沟通工具”到“数据基石”：术语标准角色的现代转型在传统语境下，术语标准主要解决人际沟通问题。而在数字化、智能化时代，标准化的术语成为了机器可识别、可处理的关键数据元。本标准的术语定义，为燃料管理信息系统（FMIS）、数字化煤场、智能采制化等建设提供了严格的数据字典，是实现数据互联互通、驱动智慧决策的前提。

专家视角：标准的前瞻性不足与未来修订展望以专家视角审视，本标准制定于2014年，其时“碳达峰、碳中和”目标尚未提出，燃料清洁化、低碳化转型趋势虽现端倪但未成主流。标准中对生物质燃料、废弃物衍生燃料（RDF）、碳计量相关术语覆盖不足。未来修订需大幅增强与环保、碳排放核算体系的术语衔接。

解码“电力燃料”内核：如何精准界定与分类影响未来能源安全？

“电力燃料”广义与狭义之辨：边界决定管理范畴01标准明确定义了“电力燃料”作为用于火力发电和供热的各种能源物质的统称。这一广义定义将煤炭、燃油、燃气、以及新兴的生物质、固体废弃物等均纳入视野。而狭义理解常聚焦于煤炭。精确界定边界，直接影响国家能源统计的全面性、企业燃料采购战略的多样性以及能源安全政策的覆盖范围。02

一次能源与二次能源燃料的分类学意义01标准按来源将电力燃料分为一次能源（如原煤、天然气）和二次能源（如燃料油、焦炭）。此分类不仅关乎物理属性，更深层影响成本核算、能耗计算及碳排放因子选取。例如，使用二次能源需追溯其加工过程中的能耗与排放，这对全生命周期碳排放评估至关重要。02

常规与非常规燃料：分类如何指引技术研发与政策扶持？标准虽未直接使用“非常规”一词，但其涵盖的燃料类型已暗示此维度。页岩气、煤层气、生物质气化气等属于非常规气体燃料；水煤浆、煤泥等属于常规燃料的非常规形态。明确分类有助于识别技术瓶颈，引导研发资源投向，并为非常规燃料的补贴、电价政策提供界定依据。12

固体、液体、气体燃料特性术语与利用技术路线关联1对固体燃料（如“煤矸石”）、液体燃料（如“重油”）、气体燃料（如“液化天然气”）的精细定义，直接关联其储存、运输、预处理和燃烧技术路线选择。术语的标准化确保了从设计单位、设备制造商到发电企业，在讨论“W型火焰锅炉适用燃料”或“燃气轮机调峰燃料”时指向明确。2

从化验到计价：燃料质量指标术语体系如何重塑行业游戏规则？

工业分析与元素分析：揭示燃料本质属性的“化学语言”“收到基”、“空气干燥基”、“干燥基”、“干燥无灰基”这一系列基准术语，是燃料化验结果能够进行公正比对的前提。标准明确定义了这些基准及其换算关系，解决了因水分、灰分波动导致的质量评价混乱问题，是燃料计价和锅炉设计调整的根本依据。

发热量术语群：能量价值的核心标尺与计价基石“弹筒发热量”、“高位发热量”、“低位发热量”构成了燃料能量价值的核心评价体系。其中，“收到基低位发热量”直接关系到入炉燃料的实际供能能力，是贸易结算中最关键的质量指标。标准对这些术语的严格定义，堵住了利用概念模糊进行商业欺诈的漏洞。12

灰、硫、磷及其他有害成分术语：环保约束的量化起点01“灰分”、“全硫”、“磷分”、“氟含量”、“氯含量”等