被虐死女孩生父对继母说打死她.docxVIP

被虐死女孩生父对继母说打死她

一、再审宣判：生父获刑13年半，正义迟来但终至

2025年12月23日上午，福建省高级人民法院法庭内的法槌声，为一场跨越两年的悲剧画下阶段性句点——原审被告人刘江（被害人琪琪生父）故意伤害、虐待再审一案公开宣判：法院以故意伤害罪改判刘江有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；维持其虐待罪原判有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。这一判决不仅回应了公众对“生父教唆继母虐死亲生女儿”案的量刑质疑，更将“监护人履职缺位”这一尖锐问题再次推至舆论前台。

作为案件的核心争议点，刘江的“教唆行为”始终是公众关注的焦点。根据此前警方查明的事实，2023年12月琪琪被虐待期间，刘江曾多次向继母许金花发送消息：“打死她”“吃死她”“你放着她跑出去不要管，希望她死在外面”。这些直白的教唆内容，成为其构成故意伤害罪的关键证据——法院认定，刘江虽未直接实施殴打，但通过言语推动、放任了许金花的虐待行为，与许金花构成共同犯罪。

二、悲剧回溯：从“教唆短信”到少女之死的47天

时间倒回2023年12月，12岁的琪琪正经历着人生最后的黑暗。自当年12月5日起，继母许金花以“不听话”为由，将琪琪关入家中厕所，限制其自由。在此后的17天里，琪琪遭受了一系列非人虐待：被强迫服用大剂量泻药，导致脱水；在冬季低温天气下被开电风扇持续吹拂，身体失温；甚至被许金花指使家中其他三名小孩多次殴打头部——当孩子们提醒“再打下去会出人命”时，许金花竟回应“继续打，就打头部”。

而作为琪琪的生父，刘江不仅未履行监护职责制止虐待，反而通过手机短信不断强化许金花的暴力倾向。警方调取的聊天记录显示，刘江在12月中旬多次发送“打死她”“吃死她”等内容，甚至建议许金花“放琪琪跑出去，让她死在外面”。这种“精神教唆”成为压垮琪琪的最后一根稻草——2023年12月22日16时许，琪琪因头部遭受多次重击引发抽搐，许金花却拖延近2小时才拨打120，期间还清扫现场、藏匿作案工具、删除监控录像，最终导致琪琪因抢救无效死亡。

三、司法进程：从一审到再审，量刑争议的背后

案件的司法进程始终伴随公众对“量刑均衡”的质疑。2024年，莆田市中级人民法院一审判决：许金花因故意杀人罪被判死刑，剥夺政治权利终身；刘江因犯故意伤害罪、虐待罪，数罪并罚判处有期徒刑五年六个月。这一判决引发舆论哗然——公众普遍认为，刘江作为亲生父亲，不仅未尽监护义务，反而教唆虐待，其主观恶性虽略逊于直接施暴的许金花，但“五年六个月”的量刑明显过轻。

2025年11月11日，福建省高院二审维持原判，但同时指出“原判对刘江所犯故意伤害罪量刑畸轻”，并依法启动审判监督程序。再审期间，检察机关提出“刘江的行为虽系从犯，但情节恶劣、后果严重，应酌情从重处罚”；琪琪生母白女士及其代理律师则明确诉求“改判加刑，让凶手罚当其罪”；而刘江的辩护人则辩称“刘江系从犯，且有悔罪表现，原判量刑适当”。

最终，高院再审认为：刘江与许金花构成共同故意伤害犯罪，许金花为主犯，刘江为从犯；但刘江作为法定监护人，违背社会公德、践踏人伦底线，“情节恶劣，后果严重，应予严惩”。据此，法院对其故意伤害罪量刑从“五年六个月”改判为“十三年”，合并虐待罪后执行“十三年六个月”。

四、生者之痛：生母的执念与未完成的告别

在这场悲剧中，最令人痛心的莫过于琪琪生母白女士的遭遇。自2014年刘江接走琪琪后，白女士因经济困难无法争取抚养权，多年来多次提出见女儿均被刘江拒绝，甚至无从得知琪琪的住处。直到2024年10月（琪琪去世十个月后），白女士才从警方处得知女儿的死讯——“我拼命打工存钱，就等着有一天把她接回来，可等我找到她时，她已经不在了。”

白女士的痛苦不仅来自“天人永隔”，更来自“未能守护”的内疚。2025年12月22日（琪琪去世两周年纪念日），白女士赶到莆田参加再审庭审，她在法庭外哭着说：“我不敢看现场的照片，不敢想她最后有多疼。我只希望法律能给她一个公道，让那些伤害她的人受到应有的惩罚。”当再审宣判结果出炉时，白女士红着眼眶说：“虽然还是没能换回我的女儿，但至少，琪琪可以瞑目了。”

五、舆论反思：未成年人监护的“破窗”如何修补

琪琪的悲剧并非个例，但其特殊性在于“亲生父亲教唆继母虐死女儿”的人伦撕裂，以及“监护权与加害行为共存”的法律困境。案件引发的讨论已超越个案本身，指向“如何防范监护人滥用权利”“如何及时干预未成年人遭受的家庭虐待”等深层问题。

有法律学者指出，我国《民法典》《未成年人保护法》虽明确规定“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益”，但实践中“监护权监督机制缺失”“虐待行为发现滞后”等问题仍普遍存在。琪琪案中，若社区、学校或邻居能及时发现其“长期未上学”“身体有伤”等异常，或许悲剧可以避免。

此外