2026年法务经理高级面试题及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2026年法务经理高级面试题及答案

一、情景案例分析题（共3题，每题10分，总计30分）

1.题目：

某科技公司（总部位于深圳，主营人工智能芯片研发）计划在欧盟市场扩张业务。2026年5月，公司拟与德国一家初创企业签订一项技术许可协议，涉及核心算法的授权使用。协议中包含争议解决条款，约定选择瑞士苏黎世作为管辖地。然而，在尽职调查阶段，法务团队发现对方公司存在潜在的知识产权纠纷历史，且其母公司在英国有巨额债务。请设计一份法律风险评估报告，并提出解决方案。

答案与解析：

（1）法律风险评估报告要点：

-管辖权风险：苏黎世管辖可能引发复杂的跨境诉讼，欧盟法院对技术许可协议的管辖权认定较为严格，需确保协议条款符合《欧盟罗马一式条例》。

-知识产权风险：对方公司历史纠纷可能涉及算法侵权，需要求其提供无侵权承诺函，并保留第三方审计报告。

-债务风险：英国母公司债务可能影响协议履行，建议增加违约补偿条款，并要求对方提供母公司财务担保。

-数据合规风险：欧盟GDPR要求严格，需审查协议中数据传输条款是否合规，建议采用标准合同条款（SCCs）或补充协议。

（2）解决方案：

-管辖权调整：修改争议解决条款为“优先选择深圳仲裁”，并补充“若一方坚持诉讼，则适用深圳仲裁裁决作为证据”。

-知识产权保护：要求对方提供IP权属证明，并约定“若因第三方诉讼导致协议终止，对方需赔偿100万欧元”。

-债务风险缓释：要求对方母公司提供“无债务冲突声明”，或引入第三方担保机构。

-数据合规条款：增加数据本地化处理要求，并明确数据泄露时的责任分配。

2.题目：

某医药企业（注册地上海，计划在美国FDA上市一款创新药）与某美国CRO公司签订临床试验委托协议。2026年7月，FDA要求补充一份“数据完整性协议”，明确双方在数据真实性方面的责任。然而，CRO公司提出部分责任应由企业方承担，引发争议。请从合同法角度分析双方责任划分，并提出优化建议。

答案与解析：

（1）责任划分分析：

-CRO公司责任：根据美国《联邦法规典》第21CFR312.60，CRO需确保数据真实、完整，并对电子记录系统负责。若数据造假，需承担行政罚款（最高3万美金/人）。

-企业方责任：美国法律（如《联邦民事诉讼规则》第1107条）要求委托方对数据提供“合理审查义务”，但FDA近年更倾向于追责CRO公司。

（2）优化建议：

-明确责任条款：协议中约定“CRO公司对原始数据终身负责，企业方仅对数据提交前的合理审查负责”。

-第三方审计条款：约定FDA检查时，CRO需配合提供内部审计报告，企业方无需额外举证。

-违约处罚升级：增加“若CRO伪造数据，企业方有权单方面终止协议并索赔500万美金”。

3.题目：

某制造业企业（总部位于苏州，出口业务占70%）与印度采购商签订了一份设备采购合同。2026年9月，印度因疫情导致港口拥堵，企业要求延迟交货，但采购商拒绝，并威胁解除合同。企业方担心因此被索赔巨额违约金。请设计一份风险应对方案。

答案与解析：

（1）法律风险分析：

-合同解除权：印度疫情符合《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）第79条不可抗力条款，但需提供政府公告作为证据。

-违约金调整：若延迟交货，采购商主张违约金需符合CISG第74条“损失可预见性”原则，企业可主张减少违约金比例。

（2）应对方案：

-不可抗力证明：要求印度采购商提供当地政府出具的“疫情封锁证明”，并补充“延迟交货不超过30天不构成违约”。

-替代方案：协商“分批交货”或“空运替代海运”，并调整价格条款（如“每延迟1天，采购商需支付5%运费补偿”）。

-仲裁条款激活：若协商不成，启动协议中“新加坡国际仲裁中心”条款，主张适用“疫情不可抗力免责”。

二、法律实务操作题（共5题，每题6分，总计30分）

1.题目：

某互联网公司（北京总部）计划收购一家提供AI客服的初创企业。被收购方要求在尽职调查阶段提供“反垄断合规证明”。请说明需核查哪些关键点？

答案与解析：

核查要点：

-市场份额：评估AI客服市场的全国/区域集中度（是否超过《反垄断法》规定的30%红线）。

-技术壁垒：核查被收购方是否依赖核心算法专利（若被多家企业使用，合并可能触发垄断调查）。

-竞争行为：审查是否存在排他性协议（如“禁止与竞争对手合作”条款）。

-申报义务：若交易额超1亿美金，需提前向商务部反垄断局申报。

2.题目：

某汽车企业（浙江工厂）计划使用某供应商提供的自动化生产线。供应商要求签订“保密协议”，但其中包含“竞业限制条款”，限制员工离职后3年内不得从事同行业工作。请评估该条款的合法性。

答案与解析：