大口径空间天文望远镜光学成像质量地面评价方法标准立项修订与发展报告.docxVIP

*

《大口径空间天文望远镜光学成像质量地面评价方法》标准立项与发展研究报告

EnglishTitle:DevelopmentReportontheStandardizationProject:GroundEvaluationMethodsforOpticalImagingQualityofLarge-ApertureSpaceAstronomicalTelescopes

摘要

随着人类对宇宙探索的不断深入，空间天文望远镜作为获取深空天体信息、进行星际导航及监测空间环境的核心装备，其科学价值与战略地位日益凸显。近年来，我国在空间站多功能光学设施、星敏感器、空间碎片监测望远镜等多个重大科研与工程领域取得了长足进展，大口径、高成像质量已成为空间天文望远镜发展的必然趋势。然而，大口径带来的技术挑战使得其光学成像质量的地面验证与评价工作面临严峻考验。目前，国内缺乏针对大口径空间天文望远镜光学成像质量地面评价的统一标准，导致各研制单位在评价项目、方法、设备及数据处理上存在显著差异，评价结果的准确性、一致性与可比性难以保证，不仅影响了产品研制过程的质量控制，也可能为后续在轨应用埋下隐患。

本报告旨在系统阐述《大口径空间天文望远镜光学成像质量地面评价方法》标准立项的背景、目的、意义及其核心内容。报告首先分析了当前我国空间天文望远镜研制现状与标准化需求缺口，明确指出建立该标准的必要性与紧迫性。随后，详细介绍了标准规定的主要技术内容，包括评价项目（如点扩散函数、能量集中度、点源透射比等）、通用要求、测试原理、系统组成、操作步骤及数据处理方法。报告还深入介绍了主导本标准制定的核心标准化技术委员会，并展望了标准发布后对规范行业测试流程、提升产品质量、促进技术创新及完善国家军用标准体系的重要作用。本标准的制定与实施，将为我国空间天文光学领域的健康、可持续发展提供坚实的技术支撑与规范性保障。

关键词：空间天文望远镜；大口径；光学成像质量；地面评价；标准化；点扩散函数；点源透射比；调制传递函数

Keywords:SpaceAstronomicalTelescope;LargeAperture;OpticalImagingQuality;GroundEvaluation;Standardization;PointSpreadFunction(PSF);PointSourceTransmittance(PST);ModulationTransferFunction(MTF)

正文

一、立项背景与目的意义

空间天文望远镜是开展天文观测、实现星际导航、进行空间碎片跟踪与监测等任务的关键载荷，对国家空间科学探索与空间安全维护具有不可替代的战略价值。当前，我国航天与光学领域正处于高速发展期，国内包括中国科学院长春光学精密机械与物理研究所（长春光机所）、中国科学院上海光学精密机械研究所（上海光机所）、中国科学院西安光学精密机械研究所（西安光机所）等在内的十余家顶尖科研院所及航天五院508所等单位，正积极投身于各类空间天文望远镜的研制工作。典型项目如国家重大科技基础设施——空间站多功能光学设施，以及广泛应用于各类航天器的星敏感器、服务于空间态势感知的空间碎片监测望远镜等，均代表了我国在该领域的先进水平。

随着科学目标对观测深度、分辨率和精度的要求不断提升，空间天文望远镜的口径日益增大，光学系统复杂度与成像质量要求也达到了前所未有的高度。这对其发射前的地面测试与验证工作提出了巨大挑战。大口径空间天文望远镜的光学成像质量评价体系，与以观测地物为目标的对地观测望远镜存在本质区别。后者常以调制传递函数（MTF）作为核心评价指标，而前者主要关注对点状星体的成像能力，因此需以点扩散函数（PSF）为基础，衍生出能量集中度、角分辨率、点扩散函数椭率等一系列针对性指标。现有适用于对地观测望远镜的光学评价标准（如GJB7365-2011《空间相机光学系统测试方法》等）无法直接套用于大口径空间天文望远镜。

经广泛调研与标准相关性查询，目前国内外尚无专门针对大口径空间天文望远镜光学成像质量地面评价的国家或行业标准。标准的缺失导致行业实践存在两大突出问题：其一，评价项目不统一、不系统，可能造成设计验证环节的遗漏；其二，各研制单位采用的测试原理、设备、环境控制及数据处理算法各异，导致评价精度参差不齐，数据可比性差。例如，在PSF测量中，有的采用夫琅禾费衍射积分理论计算，有的采用光瞳函数傅里叶变换法，有的则直接使用点源目标成像法；在数据处理中，降噪与拟合算法（如高斯拟合、质心法）的选择也各不相同，精度差异显著。在点源透射比（PST）测试中，环境散射噪声的控制水平不一，部分测试未采用光陷阱等关键设备，严重影响了测量