2026年法律逻辑学考试真题【精练】.docxVIP

2026年法律逻辑学考试真题

第一部分单选题(50题)

1、在司法三段论中，大前提通常是指（）

A.案件的具体事实

B.法律规范

C.法官的自由裁量

D.诉讼请求

【答案】：B

2、在一起侵权案件中，原告主张被告有过错。根据民事诉讼证明责任分配的‘法律要件分类说’，下列哪项事实应当由被告承担证明责任？

A.被告实施了侵权行为

B.被告主观上没有过错

C.原告遭受了损害

D.侵权行为与损害结果之间存在因果关系

【答案】：B

3、一个有效的三段论，其大项在前提中周延，在结论中不周延。请问这个三段论的格与式可能是（）（注：A、E、I、O分别代表全称肯定、全称否定、特称肯定、特称否定）

A.第一格，AAA式

B.第二格，AEE式

C.第三格，AII式

D.第四格，IAI式

【答案】：C

4、如果合同有效，则当事人具有相应的民事行为能力。现已知合同无效，所以当事人不具有相应的民事行为能力。这个推理（）

A.有效，是充分条件假言推理的否定后件式

B.无效，是充分条件假言推理的否定前件式

C.有效，是必要条件假言推理的否定前件式

D.无效，是必要条件假言推理的肯定后件式

【答案】：B

5、根据逻辑基本规律中的（），在同一思维过程中，一个思想及其否定不能同时为真。

A.同一律

B.矛盾律

C.排中律

D.充足理由律

【答案】：B

6、“所有违法行为都应受到法律制裁，张三的行为是违法行为，所以张三应受到法律制裁。”这个推理属于（）

A.归纳推理

B.类比推理

C.三段论推理

D.假言推理

【答案】：C

7、在法律推理中，类比推理（Analogy）主要用于以下哪种情形？

A.演绎推理（DeductiveReasoning）

B.归纳推理（InductiveReasoning）

C.类比推理（AnalogicalReasoning）

D.溯因推理（AbductiveReasoning）

【答案】：C

8、甲立公证遗嘱将房产给长子，后又立自书遗嘱将房产给次子。甲死亡后，应按哪份遗嘱执行？

A.公证遗嘱，因效力最高

B.自书遗嘱，因时间在后

C.两份遗嘱均无效，按法定继承

D.由继承人协商确定，协商不成按法定继承

【答案】：B

9、根据三段论规则，MAP,MAS,所以SAP这个推理形式（）

A.有效

B.无效，中项不周延

C.无效，大项不当周延

D.无效，小项不当周延

【答案】：D

10、“如果现场有搏斗痕迹，那么就不是自杀；现场没有搏斗痕迹；所以，是自杀。”这个推理所犯的逻辑错误是（）

A.充分条件假言推理的否定前件式

B.充分条件假言推理的肯定后件式

C.必要条件假言推理的否定前件式

D.必要条件假言推理的肯定后件式

【答案】：A

11、在法律论证中，当法官使用类似案件类似处理（staredecisis）原则时，他主要依赖的推理形式是？

A.演绎推理

B.归纳推理

C.类比推理

D.设证推理

【答案】：C

12、法律规范中的“但书”条款，其主要逻辑功能是（）

A.增加前提

B.限制适用范围

C.扩大解释

D.强调重点

【答案】：B

13、在法律适用的演绎推理中，如果大前提是“所有违反诚实信用原则的合同条款均无效”，小前提是“本案中的免责条款违反了诚实信用原则”，则结论是“该免责条款无效”。若想通过逻辑方法反驳该结论，最有效的途径是：

A.指出大前提的制定法效力层级不够

B.证明该条款虽然违反诚实信用，但属于商业惯例

C.论证该条款并未违反诚实信用原则

D.指出存在例外情形使得该条款有效

【答案】：C

14、在法律适用中，当特别法与一般法规定不一致时，法官依据特别法优于一般法原则作出选择，这体现了？

A.法律位阶理论

B.特别法优于一般法原则

C.新法优于旧法原则

D.实体法优于程序法原则

【答案】：B

15、在侦查实验中，为了验证“如果窗户是从外面撬开的，那么窗台上会有明显的撬压痕迹”这一假言判断，侦查人员进行了实验。这种探求因果联系的方法是（）

A.求同法

B.求异法

C.共变法

D.剩余法

【答案】：B

16、一个三段论，其结论是特称否定命题（SOP），如果它是有效的，那么其两个前提的组合不可能为（）

A.全称肯定命题（A）和全称否定命题（E）

B.全称肯定命题（A）和特称否定命题（O）

C.全称否定命题（E）和特称肯定命题（I）

D.特称肯定命题（I）和全称否定命题（E）

【答案】：B

17、在法律解释中，当文义解释可能产生荒谬或不公正的结果时，转而采用目的解释等方法，这体现了法律逻辑中的（）原则。

A.同一律

B.矛盾律

C.排中