2026年湖南都市职业学院单招职业技能考试备考题库及答案解析.docxVIP

2026年湖南都市职业学院单招职业技能考试备考题库及答案解析

毕业院校：________姓名：________考场号：________考生号：________

一、选择题

1．某地发生一起盗窃案，犯罪嫌疑人利用无人机在夜间对居民区进行侦察，并成功实施盗窃。根据《刑法》相关规定，对于使用无人机实施盗窃的行为，应如何认定？()

A、按共同犯罪处理

B、按累犯处理

C、按自首处理

D、按犯罪未遂处理

答案：A

解析：《刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。本案中，犯罪嫌疑人利用无人机进行侦察，并与其他盗窃人员形成共同犯罪故意，共同实施了盗窃行为，应按共同犯罪处理。B项错误，《刑法》第六十五条规定的累犯是指因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。本案中不存在累犯的情形。C项错误，《刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。本案中不存在自首的情形。D项错误，《刑法》第二十三条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。本案中犯罪嫌疑人已经成功实施了盗窃行为，不属于犯罪未遂。故选A。

2．某公司员工张某在上班期间，因操作不当导致机器故障，造成产品报废。公司领导在批评教育后，决定给予张某警告处分。张某不服，向劳动仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，张某对警告处分不服，可以通过哪些途径维护自身权益？()

A、只能向人民法院提起诉讼

B、只能向劳动争议调解委员会申请调解

C、可以先向劳动争议调解委员会申请调解，调解不成的再向人民法院提起诉讼

D、可以直接向人民法院提起诉讼

答案：C

解析：《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以协商解决；不愿协商的，可以向劳动争议调解委员会申请调解；调解不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。因此，张某可以先向劳动争议调解委员会申请调解，调解不成的再向人民法院提起诉讼。故选C。

3．《中华人民共和国民法典》中关于代理的规定，下列哪一表述是正确的？()

A、代理人和被代理人之间的代理关系必须基于明确的授权委托书

B、代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为，其法律后果由代理人承担

C、委托代理需要办理书面委托手续，但法定代理不需要

D、代理人和被代理人之间的代理关系一旦成立，就不得随意变更或解除

答案：C

解析：《中华人民共和国民法典》第一百六十一条规定，民事法律行为可以由本人亲自实施，也可以由他人代理。依照法律规定或者按照当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。第一百六十四条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为，其法律后果由被代理人承担。A项错误，授权委托书只是委托代理的一种形式，口头委托也可以成立委托代理。B项错误，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为，其法律后果由被代理人承担。D项错误，代理关系可以依照法律规定或者当事人约定变更或解除。故选C。

4．某作家创作了一部小说，并将其中的部分章节授权给某杂志社发表。后来，该作家又将这部小说的影视改编权授权给某影视公司。在授权过程中，作家应当遵循的原则是？()

A、只能将小说的影视改编权授权给杂志社

B、只能将小说的影视改编权授权给影视公司

C、可以将小说的影视改编权同时授权给多个影视公司

D、作家在行使授权时，必须以书面形式进行

答案：B

解析：《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权包括复制权、发行权、信息网络传播权、改编权、翻译权、汇编权等权利。著作权人有权将著作权中的财产权利全部或者部分转让给他人。在本案中，作家将小说的影视改编权授权给某影视公司，应当遵循的原则是尊重著作权人的意愿，并且该影视公司应当获得著作权人的明确授权。A项错误，作家可以将小说的影视改编权授权给任何符合条件的企业。C项错误，作家不能将小说的影视改编权同时授权给多个影视公司，因为这样会导致权利冲突。D项错误，作家在行使授权时，不一定必须以书面形式进行，口头授权也可以成立。故选B。

5．某市一家餐馆发生食物中毒事件，导致多名顾客身体受到伤害。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，餐馆应当承担的责任是？()

A、仅承担行政责任

B、仅承担民事责任

C、既承担民事责任，也承担行政责任

D、由顾客自行承担责任

答案：C

解析：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，餐馆因提供不符合食品安全标准的食品，导致顾客食物