行政许可撤销赔偿及案例.docxVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

行政许可撤销赔偿及案例

引言

行政许可是行政机关依法对特定活动“解禁”的管理手段,既关乎市场主体的经营自由,也涉及公共利益的维护。当行政许可因违法或其他法定事由被撤销时,可能对被许可人及相关主体造成财产损失或权益损害。此时,如何通过赔偿制度平衡公共利益与个体权益,成为法治政府建设中的重要课题。本文将围绕行政许可撤销赔偿的法律基础、构成要件、典型案例及实践难点展开分析,探讨如何通过制度完善实现“有权必有责、用权受监督、侵权须赔偿”的法治目标。

一、行政许可撤销赔偿的法律基础

行政许可撤销赔偿并非孤立制度,而是由行政许可法、国家赔偿法等多部法律共同构建的规则体系。理解其法律基础,需从“撤销”与“赔偿”两个核心环节入手。

(一)行政许可撤销的法定情形

根据《行政许可法》相关规定,行政许可撤销主要分为两类:

第一类是“因行政机关过错的撤销”。例如,行政机关工作人员滥用职权、玩忽职守作出准予许可决定;超越法定职权作出许可;违反法定程序作出许可;对不具备申请资格或不符合法定条件的申请人准予许可等。这类撤销的根本原因在于行政机关在许可审查阶段存在违法或过失行为,导致许可本身不合法。

第二类是“因被许可人过错的撤销”。典型情形包括被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得许可。此时,许可的违法性源于相对人自身的欺诈行为,行政机关可能在审查中并无明显过失,但因许可的基础已不真实,需依法撤销。

(二)赔偿责任的法律依据

行政许可撤销后的赔偿,本质是国家赔偿的一种具体形态。《国家赔偿法》第二条明确“国家机关和国家机关工作人员行使职权,有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形,造成损害的,受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。而《行政许可法》第八条进一步规定:“行政许可所依据的法律、法规、规章修改或者废止,或者准予行政许可所依据的客观情况发生重大变化的,为了公共利益的需要,行政机关可以依法变更或者撤回已经生效的行政许可。由此给公民、法人或者其他组织造成财产损失的,行政机关应当依法给予补偿。”虽此处表述为“补偿”,但结合《行政许可法》第六十九条关于撤销违法许可的规定,若撤销行为本身违法(如行政机关无正当理由撤销合法许可),则可能触发赔偿责任。

(三)撤销与赔偿的逻辑关联

并非所有行政许可撤销都会引发赔偿。只有当撤销行为满足“违法性”“损害性”“因果关系”等要件时,赔偿才可能成立。例如,若行政机关依法撤销因被许可人欺骗取得的许可,此时撤销行为合法,被许可人因自身过错导致的损失通常不在赔偿范围内;但若行政机关违法撤销本应合法有效的许可(如未履行法定程序),则需对由此造成的直接损失承担赔偿责任。

二、行政许可撤销赔偿的构成要件

行政许可撤销赔偿的认定需满足严格的法律要件,这些要件既是司法裁判的关键依据,也是行政机关自我约束的标尺。

(一)撤销行为具有违法性

“违法性”是国家赔偿的前提。行政许可撤销行为的违法性可能表现为:

实体违法:如行政机关在无法律依据的情况下撤销许可,或撤销的事实依据不充分(如未查实被许可人存在欺骗行为)。

程序违法:如未履行告知、听证等法定程序即作出撤销决定,或未在法定期限内完成撤销流程。

例如,某企业取得的采矿许可被撤销,但若行政机关未调取关键证据证明该企业存在“以虚假材料申请许可”的行为,仅依据举报直接撤销,则撤销行为因实体违法需承担赔偿责任。

(二)存在实际损害后果

损害后果是赔偿的基础,需满足“现实性”“直接性”“可计算性”要求。现实性指损害已实际发生,而非未来可能的损失;直接性指损害与撤销行为存在直接因果关系,而非间接影响;可计算性指损失能够通过客观标准(如财务凭证、评估报告)量化。

常见的损害类型包括:

直接财产损失:如为取得许可支出的工本费、检测费、场地改造费等;

经营损失:因许可被撤销导致的停业期间的租金、员工工资等必要支出;

可得利益损失:若撤销行为导致合同违约需支付的违约金,或丧失的短期经营收益(需严格限定范围,避免过度扩张)。

(三)因果关系成立

即损害后果是因行政许可撤销行为直接引发,而非其他独立因素导致。例如,某餐饮企业因卫生许可被撤销停业,但经调查发现,停业期间该企业所在区域因市政施工导致客流量骤减,此时需区分“许可撤销”与“市政施工”对损失的影响比例,仅对许可撤销导致的部分承担赔偿责任。

(四)行政机关存在过错

过错要件在国家赔偿中通常表现为“故意或过失”。例如,行政机关工作人员明知申请人不符合条件仍准予许可(故意),或因疏忽未发现申请人提交的虚假材料(过失),均构成过错。若撤销行为因不可抗力(如法律突然废止)或第三方责任(如中介机构提供虚假评估报告)导致,行政机关无过错则不承担赔偿责任。

三、行政许可撤销赔偿的典型案例分析

通过具体案例可更直观地理解赔偿规则的适用逻辑。以下选取三类典型案例,分别对应“

您可能关注的文档

文档评论(0)

182****1636 + 关注
实名认证
文档贡献者

教师资格证持证人

该用户很懒,什么也没介绍

领域认证该用户于2025年12月12日上传了教师资格证

1亿VIP精品文档

相关文档